دونولوژی ادعای وظیفه است

دشوار است تصمیم بگیرد که چگونه در شرایط اخلاقی مبهم عمل کند. به ویژه برای این موارد در برخی از دانشگاه ها در برنامه موضوعی "دونولوژی" وجود دارد. این یک علم است که زمینه کاری و صحیح اخلاقی رفتار را در شرایط مختلف مطالعه می کند. بسیاری از تصمیمات پیش از ما اختراع شده اند، اما باید یادآوری شود که مسئولیت هنوز بر روی ماست، نه در قوانین انتزاعی.

دگمه بیش از دین

امانوئل کانت، پایه های پژوهش را هدایت کرد. طبق آموزه او، فرد مجبور است هنجارهای اخلاقی را بدون در نظر گرفتن وضعیت غیر معمول که در آن معلوم است، دنبال کند. انطباق اخلاقی، با توجه به کانت، غیر قابل قبول است. حتی اگر به دنبال کانون های اخلاقی منجر به عواقب وحشتناکی شود، باید همچنان قوانین اخلاقی را پایبند باشیم. افسردگی مخالف رویکرد اخلاقی دیگری است که به نام توالی شناسی شناخته می شود. دومی بدین معنی است که اخلاق نتیجه نتیجه می گیرد. که همیشه درست نیست: این نام دیگر برای اصل شناخته شده به عنوان "پایان توجیه ابزار" است.

حوزه های نزدیک بودن افراد

در نظام دینشناختی ارزشها شخصیت شخص اولا از موقعیتی است که او از وظیفه خود پیروی می کند. بر اساس تئوری کلی، قوانین برای برخی از مناطق فعالیت انسانی توسعه یافت: پزشکی، کار اجتماعی، عمل حقوقی. تمام این حوزه ها با مشکلاتی اخلاقی مشخص می شوند، زیرا متخصص در آنها مسئولیت فرد دیگری را برای خود می گیرد. یکی از قوانین ناخوانده اما قابل احترام، به عنوان مثال، ریاضیات پزشکی، اصل جدایی از مسئولیت است - برای تصویب تصمیمات مهم، مشاوره ای برگزار می شود.

خود عدالت

در رشته عمومی، جریان های مختلف و آموزه های مختلف وجود دارد. به عنوان مثال، یک جریان متمایز است، که به نام دین شناس متمرکز بر محور می شود، روشی است که بیان می کند که یک فرد حق کامل اخلاقی دارد تا تعهدات خود را در برابر مشکلات دیگران قرار دهد. به عنوان مثال، منافع فرزند شما مهم تر از منافع هر فرد دیگر است. مخالفان این آموزه، طرفداران روش متمرکز محور را در تحریک خودخواهانه متهم می کنند.

مراقبت دقیق

رویکرد مبتنی بر بیمار نه تنها به دارو مربوط می شود. این جریان فعلی و خلع سلاح کار اجتماعی است. در عمل، این بدان معنی است که شخصی که مراقبت از آن نمی تواند به نفع شخص دیگری مورد استفاده قرار گیرد.

به عنوان مثال، اگر شما دو بازنشستگی زندگی می کنید با هم، شما نمی توانید بخشی از پول را برای یک فرد برای یک دیگر صرف کنید، حتی اگر یکی از آنها نیاز بیشتری داشته باشد. با این حال، در کار خیریه کار اجتماعی - مسیر هنوز قابل بحث است.

ذخیره غیرقانونی

همچنین تصمیمات مسئولانه باید توسط متخصصین در حوزه حقوق انجام شود. دونستی حقوقی ادعا می کند که وکیل، از دیدگاه اخلاقی، حق ندارد در برابر متهمان دروغ بگوید، حتی برای نجات جان این شخص.

مرزها و تجارت

همچنین به اصطلاح "آئینه شناسی آستانه" وجود دارد. این دکترین است که در شرایط خاص، هنجارهای اخلاقی می تواند و باید نقض شود. البته این رویکرد باعث می شود بسیاری از استدلال های گرم. برای مثال، آیا می توان یک نفر را به شکنجه برای صرفه جویی در تعداد زیادی از مردم؟ یا برعکس: آیا ممکن است یک قاتل را اجرا کنیم، چرا که زندگی او بسیاری دیگر را تهدید می کند؟ منتقدان این رویکرد معتقدند که مطرح کردن سوال از آستانه ی اخلاق، مسیری را که به نام "دونولوژی" نامیده می شود، تخریب می کند. این باعث می شود که ما اعتراف کنیم که ما نمی توانیم مسئولیت خودمان را به هنجارهای اخلاقی منتقل کنیم. بنابراین تصمیم باید همیشه توسط شخص اقدام شود.