است روش قیاسی شرلوک هلمز استفاده می شود؟

قهرمان ادبی کانن دویل - یک کارآگاه درخشان شرلوک هلمز - زیادی و در طول مورد خود صحبت می کند روش از کسر. و این، او اغلب خوانندگان قرار می دهد در یک کوچه بن بست، با مفاهیم پایه منطق آشنا. پس از همه تفکر استقرایی - این نتیجه گیری، پیشرو از کلی به موارد خاص. ساده ترین مثال از این استدلال: ما از قدرت جاذبه زمین آگاه هستند. ما یک ایده کلی که آب پایین می افتد، نمی سراسیمه تا؛ بارها و بارها روند قطره آب مشاهده شده است. این به طور کلی می فرستد ما منطقی را قادر به تصور آنچه در آن به نظر می رسد آبشار نیاگارا (خصوصی)، اگر چه ما هرگز دیده می شود.

اما همه ما می دانیم شرلوک هلمز با استفاده از انواع بسیار متفاوت از نتیجه گیری، و نه، معمولا به عنوان القاء شناخته شده است، که شده است، صعود از جزئی به کلی. گل در محقق کفش نتیجه می گیرد که مردم از مناطق روستایی، تکه ها و برچسب ها پینه دوز که چکمه های میزبان آمدند - و نه یک مرد ثروتمند، اما با چسباندن از جیب بلیط راه آهن آمده است که او در لندن با قطار وارد شدند. در کارآگاه معروف خود جنایات حل برگزار زنجیره علی: خاکستر سیگار برگ - سیگاری - انگیزه های خود را - هویت فرد سیگاری. و در پایان یک نتیجه گیری: جنایی - آقای X. در مورد کسر بدنام هولمز فکر یک راه کاملا متفاوت بروید: آقای X بسیار شبیه به مجرم است، در حالی که افراد دیگر در این مورد zameshennye، نه. گذشته تیره خود را. او انگیزه کشتن قربانی داشته است. در زمان ارتکاب جرم او هیچ عذر و بهانه ای. بنابراین، قاتل - آقای X

پس چه روش قیاسی مورد استفاده در روند حل یک جرم و جنایت هولمز چیست؟ در ابتدا، به نظر میرسد که بر اساس کوچکترین جزئیات، او بازسازی صحنه جرم که اگر آن را دوباره تصویب در مقابل او قرار گرفت. به عنوان مثال، در مورد سرقت از گنجینه های آگرا: در دنباله از پا کمی با بیرون زده انگشتان کارآگاه متوجه می شود که مردی که علامت خود را بسیار بلند را ترک نکرده، و هرگز کفش پوشیده است. یکی دیگر از تلاش ذهنی، و این که شما، مقصر - کوتوله از جزایر آندامان.

به نظر می رسد این است که وجود دارد القایی خالص - صعود از جزئی به کلی (شواهد از خصوصی به تصویر کلی از جرم). در حالی که روش قیاسی - فرود از کلی به موارد خاص. اما در واقع، هیچ تناقضی در اینجا وجود دارد. هولمز می گوید: "همه زندگی - زنجیره علت و معلولی بدون وقفه، اما ماهیت این مدار ما فقط می توانیم بررسی یکی از لینک های خود را." به یاد داشته باشید به عنوان مثال از آب و Niagara Falls؟ در اینجا یکی دیگر نقل قول مهم از کانن دویل، که در آن قهرمان ادبی می گوید از روش او است: "همه جنایات را نشان می دهد میل بزرگ است. آنها (عوامل از اسکاتلندیارد) من به شرایط یک مورد خاص معرفی شده است. دانستن جزئیات 1000 موارد، این امر می تواند عجیب و غریب به باز کردن 1001 نیست ".

بنابراین، روش قیاسی هولمز پیش فرض دانش در مورد جنایات پایه (به عنوان مثال، قتل، سرقت، جعل). قتل او با توجه به "شجره" قتل از حسادت، برای سود، انتقام، و غیره طبقه بندی بعد از آن می رسد که قتل به منظور دریافت ارث از دوک و قتل به خاطر داشتن میراث آقا، بیش از حد، جزئیات خود را، و به همین ترتیب، به کوچکترین جزئیات. کارآگاه، اما، نه، نویسنده، به عنوان یک انگلیسی، و داشتن یک ایده از جزیره (یعنی در جزایر بریتانیا فرض) قانون مورد، بر اساس این واقعیت است که جدید، هنوز نه فاش جرم و جنایت یک سابقه در گذشته بود، و آن را به سادگی با لازم است این مناسب فرم.

ما می توانیم با اعتماد به نفس است که، به رغم القایی خارجی، هولمز است که روش قیاسی طول می کشد استفاده از محاسبات منطقی می گویند. نواختن ویولن و یا سیگار کشیدن توسط آتش، یک کارآگاه درخشان فکر می کند: چگونه به دسته بندی جرم خاص؟ انتقام؟ حسادت؟ حرص و طمع؟ شرلوک رد تمام اشتباه به عنوان الک کردن گندم از کاه، هنوز نه تنها اصلاح دانه را در دست خود باقی بماند. و او در مورد روش خود می گوید: "من کنار تمام غیر ممکن است، چه باقی می ماند - پاسخ به این سوال، بدون توجه به چگونگی فوق العاده به نظر می رسد است."