دولت و قانون است. هنر. 181 از قانون مدنی با تفسیر

هنر. 181 از قانون مدنی (اصلاح شده) ایجاد یک دوره محدودیت برای ادعای برای استفاده از از عواقب حقوقی به رسمیت شناختن یک خلاء و معاملات قابل ابطال. نورما نیز توسط زمانی که در آن برای شروع محاسبه دوره های مشخص شده تعیین می شود. آیتم بعدی در نظر بگیرید. 181 از قانون مدنی با تفسیر 2،015

تاریخ برای پرونده های حقوقی جهت بی اعتباری یک معامله از درجه اعتبار ساقط

دوره برای ادعای تحت چنین قرارداد 3 سال است. محاسبه این دوره از تاریخ اجرای شرایط بی ارزش شروع می شود. اقدام ممکن است به ارمغان آورد موضوع در اختلافات حقوقی درگیر نیست. برای مدت زمان دوره خود را می توانید 10 سال تجاوز نمی کند. محاسبه دوره از روز آغاز می شود که فرد به دست و یا آن را باید از عملکرد معامله آگاه شده اند.

ص 2 قاشق غذاخوری. 181 از قانون مدنی

دوره محدودیت برای ادعای ابطال معاملات قابل ابطال و استفاده از اثرات مربوط به 1 سال. محاسبه دوره است که با تاریخ فسخ هر تهدید به خشونت تحت تاثیر که قرارداد مربوط به امضا رسید انجام شده است. آغاز به کار در حال حاضر نیز ممکن است با تاریخ منطبق زمانی که مدعی دانست و یا باید از شرایط دیگر که اجازه می دهد به ارسال طرح دعوی در دادگاه آگاه شده اند.

هنر. 181 از قانون مدنی (با تفسیر 2015)

در نظر گرفته هنجار به معاملات قابل ابطال و باطل توصیف موارد دوره محدودیت. برای دوره اول، عامل در موقعیت قبلا مشخص باقی مانده همان. در مقاله حاضر امروز ارائه. 181 از دوره محدودیت قانون مدنی برای انجام معاملات از درجه اعتبار ساقط شده است به 3 سال کاهش داد. در 1995/01/01، (از تاریخ معرفی بخش اول از کد) در 2005/07/26 (قبل از ورود به زور از قانون فدرال № 109) این دوره 10 سال بود. این موقعیت به طور کامل با توجه به معاملات خصوصی سازی که پیش از تصویب قوانین مربوطه متعهد شده است، توجیه، به ویژه.

با این حال، در طول زمان از آن شروع به ایجاد برخی موانع برای ایجاد پایداری حقوقی و اقتصادی از بازیگران درگیر در گردش مدنی است. از یک طرف، در 5/10 سال صاحب شی را می توان جایگزین چند بار، و امروز، به عنوان یک قاعده، مالک فعلی نظر گرفته می شود صادقانه است. از سوی دیگر، پرداختن به هنر. 181 از قانون مدنی نشان می دهد که مهلت سه ساله تنظیم برای انجام معاملات ناچیز، آن را برای حفاظت از منافع فرد کافی است.

ارتباط از درخواست

نظرات به مقاله است. 181 از قانون مدنی منعکس کننده دیدگاه کارشناسان مختلف. با این حال، بسیاری از آنها یک نظر مشترک است، که زیر بیان می کند. دوره محدودیت مداوم قبلا به طور قابل توجهی حل موارد با توجه به در معرض خطر از دست دادن شواهد مختل، افزایش امکان بازتاب متناقض از اوضاع و احوال، افراد درگیر در مناقشه، و غیره. این عوامل و عوامل دیگر پیچیده روند تصمیم گیری عینی، که به نوبه خود، برای تصمیم گیری اشتباه با عواقب تشکیل پیش شرط. ایجاد دوره های معقول و منطقی در هنر است. 181 CC RF کمک به ثبات گردش مالی بین بردن عدم قطعیت در فعل و انفعالات از شرکت کنندگان به ناچار در طول دوره های طولانی davnostnyh اتفاق می افتد.

حجم تعهدات و حقوق

او همیشه در گردش معاملات از شرکت کنندگان concretised. هنگامی که تنظیم دقیق از وظایف و حقوق افراد حل و فصل درگیری در یک زمان کوتاه است. فقدان یک سطح معقول و منطقی برای حفاظت از منافع پیامدهای منفی برای متهمان و اشخاص ثالث به دنبال داشت. این عمدتا به این واقعیت است که دومی همیشه قادر به را به حساب نیاز برای جمع آوری و حفظ شواهد دلیل بود. تاسیس در هنر. 181 از قانون مدنی از فدراسیون روسیه باید برای حفاظت از گردش مالی مدنی از احزاب از ساخت ادعاهای بی اساس به آنها، تشویق در همان زمان مراقبت از تحقق به موقع و حمایت از حقوق خود فراهم کند. در نتیجه، آن را کمک می کند تا برای تقویت نظم و انضباط اقتصادی و مالی در جامعه است.

ویژگی های دوره برنامه davnostnogo

در پاراگراف اول مقاله است. 181 از قانون مدنی مصمم است که دوره از روز که از لحاظ معامله، اما نه تاریخ که در آن موضوع به دست داده است و یا باید از نقض حقوق خود دست راه اندازی محاسبه می شود. در هنر. 166 بند 1 پیدا شده است که معامله باطل باطل است، صرف نظر از اینکه آیا آن توسط دادگاه یا نه شناخته شده است. در حالی که رضایت الزامات بخش استدلال تصمیم باید به وضوح دستور. یک معامله، همانطور که می دانیم، اثرات قانونی تولید نمی کند. در این راستا، بطلان آن ممکن است تنها پس این کمیسیون اعلام کرد. برای شروع محاسبه دوره محدودیت تنها اگر اجرای آن حداقل یک طرف آغاز شده است.

مشارکت اشخاص ثالث

معامله ممکن است به منافع نه تنها احزاب که در مورد عملکرد شرایط آن مطمئن شوید تجاوز. به طور خاص در بخش مسکن است که اغلب به یک وضعیت که در آن صاحبان آپارتمان ها در ساختمان های مسکونی، اقدام نه به عنوان یک عضو پیمان می تواند به حفاظت از حقوق به رسمیت شناخته شده توسط اشیاء اموال مشترک را تضمین نمی کند مواجه می شوند. این، برای مثال، می آید به اتاق زیرشیروانی، زیرزمین، و مناطق دیگر. اغلب مقامات محلی را برای ارسال این اشیاء را به اموال و یا ارائه برای اجاره به اشخاص ثالث. برای حل این نوع مشکل در قانون آنها گوشت شده قوانین که توسط آن شرایط با توجه به دسته بندی های خاص ناچیز و معاملات قابل ابطال محاسبه می شود.

بنابراین، مطابق با n. 42 قطعنامه BAC عمومی № 29 مورخ 2004/12/15 تعیین این ادعا برای به رسمیت شناختن قرارداد بطلان بر این اساس در بندهای 2 و 3 قاشق غذاخوری تنظیم شده است. 103 از قانون فدرال "در ورشکستگی"، قرض دهنده ممکن است یا به مدیران خارجی در طول سال ارسال می شود. در اینجا، ویژگی های خاص از محاسبه دوره است. آن را از زمانی که معامله بود یا باید شناخته شده بدهید اصلی خارجی (اگر او به عنوان متقاضی خدمت) شروع می شود، نه بدهکار. در صورت سپری شدن مهلت در این مورد را نمی توان ترمیم.

ویژگی های باطل

رضایت از الزامات مربوط به بدهید خارجی در صورتی که عملکرد از معامله که در رابطه با این ادعا را واصل شده است، وام دهنده متحمل و یا می تواند زیان های متحمل مجاز می باشد. این قرارداد با یک نهاد مجزا پس از تصویب یک برنامه دادگاه برای اعلام ورشکستگی بدهکار یا برای شش ماه قبل به این نقطه تزئین شده، می توان آن را به عنوان نامعتبر دسته بندی کرد. در این مورد، شرایط زیر. این پیمان باید در رضایت ترجیحی ادعای طلبکاران برخی بیش از دیگران باشد.

ویژگی کانال. 9.1 از قانون مدنی

در هنر. 181.1 قانون مدنی ایجاد موقعیت اولیه. مطابق به وسیله آن تمام قوانین، که در سر گفت تعریف شده است، به کار گرفته شوند زمانی که یک قانون و یا روش تعریف قوانین در غیر این صورت ارائه می کنند. در این دوره از فعالیت های شرکت های بزرگ نقش کلیدی در تصمیم گیری نقش مجمع عمومی. در پاراگراف دوم از هنر است. 181.1 مصمم است که اعمال اتخاذ شده توسط آن، اثرات قانونی در وقوع است که آنها به کارگردانی هستند، برای همه افراد که حق دارد که در آن بود، و افراد دیگر، اگر آن را از ماهیت رابطه می آید و یا ارائه شده توسط قانون است.

تصمیم گیری در جلسات

از ویژگی های این روش تعریف شده در ماده. 181.2 قانون مدنی. عمل در نظر گرفته شده به تصویب رسید اگر یک اکثریت آرا برای او ریخته شد. در این مورد، این نشست باید در حال حاضر حداقل 50٪ از تعداد کل اعضای جامعه باشد. ممکن است با رای غیابی به تصویب رسید. هنگامی که در دستور کار تعدادی از مسائل تصمیم گیری در آنها گنجانده شده است باید به طور جداگانه تایید شده است. یکی دیگر از روش ممکن است تاسیس شرکت کنندگان در این شرکت، اگر تصویب آن همه اتفاق آرا رای دادند. واقعیت این است که تصمیم ثابت است پروتکل. این سند امضا شده توسط منشی و رئیس جلسه. پروتکل باید شامل:

1. مکان، زمان و تاریخ از جلسه.
2. اطلاعات در مورد موضوعاتی که در این رویداد شرکت کردند.
3. نتایج رای گیری در جلسه. آنها را برای هر موضوع در دستور کار به طور جداگانه داده شده است.
4. اطلاعات در مورد افراد مجاز برای شمارش آرای.
5. اطلاعات در مورد شرکت کنندگان، که در برابر تصویب راه حل مورد بحث صحبت کرد و خواستار اطلاعات مناسب در پروتکل را وارد کنید.

تصمیمات قابل ابطال

درباره آن را در مقاله است. 181.4 قانون مدنی. با توجه به راه حل استاندارد، تایید در جلسه، دادگاه ممکن پوچ اعلام و از درجه اعتبار ساقط اگر آنها نقض مقررات قانونی نشان داد. ما از جمله این سوال که:

1. عدم تطابق با سفارش از آماده سازی، تشکیل و برگزاری این مراسم، اگر آن یک اثر در بیان اراده از اعضای آن بود.
2. عدم قدرت از فرد صحبت کردن از طرف یک عضو از جماعت.
3. فرض برابری حقوق افراد شرکت کننده در این رویداد است.
4. تخطی از قوانین پروتکل ثبت نام.

این تصمیم گرفته شده در جلسه، نمی تواند در نظر گرفته شود به عنوان نامعتبر بر اساس عدم رعایت مربوط به روش برای تصویب آن، مگر اینکه آن را با تصمیم اقدامات زیر، اعمال شده توسط قوانین، قبل از پایان دادرسی را تایید کرد.

علاوه بر این

تصمیم مجمع ممکن است از اعضای عمومی که در آن شرکت کنند و یا "در برابر" رای دادند به چالش بکشد. این حق درخواست تجدید نظر موضوع عمل ممتنع و یا استدلال برای وضوح، اگر در روند تصویب یک نقض اراده خود را دارد. تصمیم در جلسه می تواند به عنوان باطل و فاقد اعتبار نظر گرفته نمی شود اگر رای گیری از موضوع که منافع هستند تحت تاثیر آن قرار می تواند تاثیر بر تصمیم خود را ندارد، اما آن را به خودی خود به عواقب نامطلوب قابل توجهی برای او منجر نمی شود. می توانید تصمیم ظرف شش ماه به چالش بکشد. محاسبه دوره در تاریخ هنگامی که سوژه که حقوق آنها نقض شده است، باید شناخته شده و یا در مورد آن شنیده می شود. در این مورد، این ادعا باید ثبت شود نه بعد از 2 سال از لحظه ای از اطلاعات تصمیم در دسترس اعضای جامعه شد.

نتیجه

سوژه ای است که تصمیم گرفته شده توسط جلسه باید شرکت کنندگان در پیش در نوشتن به مردم در مورد نیت خود را به رفتن به دادگاه اطلاع مسابقات. علاوه بر این، باید آنها را با سایر اطلاعات مربوط به پرونده فراهم می کند. کسانی که شرکت کنندگانی که طرح دعوی در دادگاه در صورت تجویز در قانون پیوستن نیست، و با دلایل دیگر برای به چالش کشیدن در آینده ممکن است به دادگاه درخواست تجدید نظر ندارند به رسمیت شناختن تصمیم نامعتبر است. استثنا موارد زمانی که دلایل که آنها اعتراض خود را ارسال نمی اقتدار مجاز بداند به عنوان معتبر است. بی اعتباری یک تصمیم بحث، به رسمیت شناخته شده توسط دادگاه، باید اثر را از تاریخ تعیین مربوطه.