تم از اثبات در دعاوی مدنی و کیفری

یکی از سخت ترین مشکلات در تئوری و عمل از قانون روسیه تعریف است "موضوع اثبات." مشکل در این واقعیت است که هیچ تعریف قانونی نشان می دهد آنچه در آن است وجود دارند. فقط مقالات آئین دادرسی بیان کرد که دادگاه تعیین می کند چه شرایط مربوطه به مورد، و چه - هیچ.

عمل برنامه

اگر یک ایده روشن چه عمل همیشه در مسیر توسعه، که تمایل به رفتن بر روی تمام قوانین را به طور کلی داده نشده است. مدارک و شواهد مورد شامل از نظر محتوا، آن منبع به آن دادگاه هدایت شده است. اول از همه، آن قوانین اساسی که حاکم بر روابط مرتبط است. علاوه بر این، نقش مهمی علت اقدام و بازگشت هستند. با این طرح، و نتیجه گیری در مورد چگونگی تعیین آنچه در یک مورد خاص مورد بررسی قرار گیرد.

موضوع اثبات در دادگاه های کیفری

این قابل درک است که از ویژگی های فرایند دیکته تفاوت بین دعاوی مدنی و کیفری است. در یک پرونده جنایی برای اثبات این موضوع است که همیشه همان است، هیچ ارتباط مستقیمی با شرایط مورد وجود دارد. هستند ترکیب جداگانه، که از این قانون سقوط وجود دارد. اما در اصل، همواره یکسان به اثبات رساند. برای شروع، آن را مربوط به رویداد جنایی. این شامل مکان، راه، زمان عمل خلافکار، ممکن است شرایط دیگر وجود دارد. بیشتر تعریف شراب و انگیزه جنایی. برای تمایز مجازات، شما باید اطلاعات در مورد هویت فردی که مرتکب جمع آوری این قانون، و همچنین شرایط دیگر که ممکن است مرتبط است. این مهم است که برای ایجاد میزان آسیب. علاوه بر این، مقامات تحقیقی شناسایی و، و دلایلی که ممکن است به ارتکاب جرم سهیم هستند.

تم از اثبات در دعاوی مدنی

در اینجا است خاص خود را دارد. بر خلاف قانون کیفری، موضوع مدنی اثبات همیشه متفاوت است. این در شرایط خاص و با توجه به مختصات از دسته های مختلف از موارد بستگی دارد. شناسایی هسته ای و غیر هسته ای (اختیاری) حقایقی را که می خواهید نصب کنید. شرایطی که برای اولین بار و یا نرم افزار نادرست خود مستلزم لغو این حکم است. برای مثال، برای آسیب اخلاقی متهم شده بود، لازم است که به دلایل برای آن، که در قانون ذکر شده وجود دارد. همانطور که برای حقایق دیگر، در میان محققان و پژوهشگران، اختلاف راجع به اینکه آیا آنها به موضوع اثبات تعلق به وجود آمد. پس از همه، معلوم است که در این مورد لازم است به انجام تنهایی که تا چه حد روند. چنین دیدگاهی مناسب ترین به نظر می رسد. علاوه بر این، در مورد اهمیت از حقایق رویه و تأیید، بدون که موضوع اثبات نهایی را شکل داد آن صحبت می کنند، ضروری است. به طور کلی، یک موقعیت آزمون اجازه می دهد تا برای تعیین اعتبار یک رویداد خاص، عمل یا سند. بنابراین، بر اساس این راه حل نهایی تشکیل شده است، که در استدلال دادگاه فرموله شده است.