پاسخ به شکایت. نمونه

پلیس. 2 نفر. 2 قاشق غذاخوری. 149 آیین دادرسی مدنی را در سمت راست برای ارسال یک بررسی ایجاد (اعتراض) بیانیه ادعا. این است که در مرحله مقدماتی از روند مجاز می باشد. این حق متهم یا نماینده وی، و همچنین به عنوان یک شخص ثالث در مورد.

ویژگی های عمومی

بازبینی ادعای متهم باید به روشنی بیان و بسیار به وضوح منعکس کننده موقعیت از دست. می توان آن را منفی و مخالفت با اتهامات علیه او و یا مورد نیاز است. همچنین در بررسی بر روی writs خنثی هستند. با این حال، به عنوان یک قاعده، آن مقاله تغذیه، که مجموعه از اطلاعات به اثبات بی گناهی یک شهروند در یک وضعیت و یا این واقعیت است که هیچ رابطه با فرایند است.

محتوای اساسی

نظرات خود را در ادعای نرم افزار، یک نمونه از آن است که در این مقاله ارائه شده است ممکن است مورد نیاز به چالش بکشد. در این مورد ما از محتوای اساسی آن صحبت می کنند. حزب به یک مورد بر هنجارهای قانونی مربوطه است. بررسی چنین از اظهارات ادعا باید توسط پایه شواهد خوبی پشتیبانی می کند. بر اساس آن، دادگاه ممکن است در ادعاهای بی پایه و اساس تصمیم می گیرید.

محتوای رویه

writs بررسی ممکن است هدف برای متقاعد کردن دادگاه غیر قانونی زمین های آزمایشی. در این مورد، مورد نیاز اعلام می رد نشده. حزب مخالف شواهد مستقیم علیه سازمان فراهم می کند محاکمه. بنابراین، حزب مخالف فایل بررسی رویه بیانیه ادعا. به عنوان مثال: نقض صلاحیت و صلاحیت، قانون مرور، و غیره. پایه نیز می تواند به عنوان نشانه ای از تصمیم قبلی به درخواست هویت گرفته عمل می کنند.

بررسی بیانیه ادعا: نمونه

ساختار سند شبیه به دیگر حرکات و تجدید نظر. writs بررسی شامل:

1. بخش مقدماتی. این نشان می دهد که جزئیات اجباری (نام دادگاه، نام، آدرس و ارتباط کناری).
2. توضیحات آن را با عنوان سند شروع می شود. به عنوان مثال، ممکن است یک "پاسخ به ادعای بازگرداندن را به مورد یک مدت ...". در روایت نویسنده از اولین مجموعه از جوهر مورد نیاز است که آن را شارژ می شود. علاوه بر این، آن را فراهم می کند توضیحی برای آن، اشاره به شرایط واقعی مورد. در اینجا، متقاضی استدلال خود را، که باید توسط اسناد پشتیبانی می شود (آنها را به اعتراض متصل) می دهد.
3. بخش نهایی. در این بخش، نویسنده خلاصه نوشته شده است، می دهد اشاره به حاکمیت قانون، است که توسط هدایت، و فرمول، در واقع، یک درخواست به دادگاه.

این الزامی است تا نشان دهد نیاز به بررسی پذیرش از روند. علاوه بر این، آن را باید تمام اسناد که در این پژوهش ضمیمه لیست. در پایان قرار دادن تعداد و امضا با روشن شدن.

تفاوت های ظریف

در طراحی بررسی باید توسط قوانین قانون رویه هدایت، به ویژه مقاله. 131 GIC. علاوه بر این، باید با توجه به نکات زیر پرداخت:

1. روایت، تنها محدود به آن شرایط که به طور مستقیم به مورد مربوط می شود.
2. درخواست باید به زبان رسمی کسب و کار متعلق به دولت است. شما باید احساسی صحبت می کنند. در بخش التماس، در واقع، باید بیانیه خشک از حقایق و نتیجه گیری باشد.
3. بهتر است برای در متن، یک مرجع به مقررات مربوط به حقایق و استدلال از نویسنده است. به طور خاص، شما می توانید مقاله GIC، قانون اساسی، مقررات و موارد دیگر را مشخص کنید. بهتر است برای مشخص است که حاکمیت قانون هستند الزامات اعلام نقض کرده است.

باید گفت که بررسی می کند همیشه حاوی مخاطب نمی با این ادعا مخالف بودند. غالبا اطلاعات است که شامل آن، به طور قابل توجهی می تواند به راحتی در نظر گرفتن این مورد.

در جهت دادگاه

در این قانون هیچ محدودیتی مستقیم مربوط به سفارش و یا روش زایمان خروج وجود دارد. سند باید به دادگاه، که انجام دادرسی است. اشخاص ثالث و متهم ممکن است یک بررسی سطح آماده سازی به طور مستقیم به فایل دفتر و یا ارسال آن از طریق پست ثبت شده است. اگر mailpiece انتخاب شده است، برای انجام این کار در پیش برای جلوگیری از تاخیر در روند لازم است. خواندن بررسی همه شرکت کنندگان در جلسات و تشکیلات قضایی است.

رفت و آمد مکرر به داوری

در این مورد، خروج خوراک دارای ویژگی های متعددی. این روش توسط جهت سند در کشاورزی اداره می شود. رسیدگی به قبل از نظر اعطای دادگاه داوری به عنوان یک وظیفه از متهم است. در محتوای آن را به بیان نگرش خود را به همه لازم است که به آن ارائه شده است، ارائه یک توضیح برای هر آرگومان لازم است. نقد و بررسی به داوری می توان با استفاده از یک فرم خاص تشکیل شده است. وب سایت رسمی مدارک دادگاه، همراه با برنامه را می توان به صورت الکترونیکی ارائه می شود. این موجب صرفه جویی در زمان و بسیار ساده روش بررسی. نقد و بررسی ممکن است به مقام قضایی و همه طرف های درگیر نامه ثبت نام ارسال می شود. سنبه باید اجرا شود بنابراین به عنوان برای فعال احزاب به بررسی سند. محتوای این مقاله شبیه به آنچه که در بالا بحث شد.

نرم افزار برای این بررسی

این حق به حزب که ادعاهای ثبت اعطا می شود. اساسا، آن شامل رد آنها. نرم افزار برای این بررسی ممکن است دهان. این است که در دادگاه در جلسه بیان شده است. وزیر امور خارجه در همان زمان را توجه داشته باشید مناسب در این گزارش، که در آن شاکی پس از آن نشانه ها. ترین وکلا، ضمیمه، با این حال، توصیه می شود در نوشتن اعمال می شود. این قانون می کند به شدت توسط قوانین خود را از نوشتن نمی شود. با این وجود، آن را باید به سبک کسب و کار پایبند.

جوهر از درمان

همانطور که در موارد قبلی، در این بیانیه با جزئیات اجباری (در روند اطلاعات نام دادگاه، از شرکت کنندگان) آغاز می شود. محتوا باید تا بر مبنای آن خواسته شده بود، تاریخ آنها به دادگاه ارسال می باشد. توضیحات زیر از دلایل، که در آن رد این ادعا. به عنوان پایگاه، برای مثال، می تواند یک راه حل صلح آمیز مناقشه، با این نتیجه که ادعاهای موجود به سادگی ناپدید شد. بر این اساس، بدون نیاز به انجام اقدامات در دادگاه وجود دارد. در تدوین امتناع لازم است را به استدلال مختصر. بهتر است برای اشاره به قوانین خاص از قانون و سایر اسناد تقنینی است. در صورتی که یک بررسی از نیاز به موجب بند وجود دارد. 6 از ماده 135 از CPC، ممکن است دوباره طرح شکایت در همان موضوع بعد. در موارد دیگر، امتناع حاکی از عدم امکان تولید ادعاهای مشابه در آینده.

نتیجه

شما باید بدانید که به عقب نشینی این ادعا را می توان استفاده کرد فقط اگر آن را توسط دادگاه برای بررسی پذیرفته نیست و یک جلسه بر روی آن هنوز تعیین نشده است. اگر این است که در دوره از دادرسی انجام شود، آن می تواند نیازهای حاضر دوباره نیست. تمام جزئیات در مورد روش و عواقب چنین اقداماتی باید برای پیدا کردن در پیش است.