نمونه یک تناقض - جدلی الطرفین

"کلاس از مواد غذایی، برای مثال، هیچ مواد غذایی دیگر، اما کلاس از چیزهایی که مواد غذایی است، برخی از چیزهایی که مواد غذایی می باشد." تضاد است، فقط تفاوت های بین دو منحصر به فرد یک دیگر مفاهیم، رویدادها، که هر کدام به طور جداگانه قابل اثبات توسط منطق است.

تضاد

تضاد بین این دو مفهوم، هر یک از آنها به طور جداگانه در خود دارد، در نظریه های علمی خاص حق وجود دارد. با این حال، تناقض از تضادهای متفاوت است. جنجال از حقیقت و خطا در استدلال های مختلف ناشی می شود. این تناقض ممکن است توسط منطق نظریه های مختلف غلبه بر. اما به منظور غلبه بر تناقض، ما باید منطق یا نظریه، یا هر دو چیز با هم معکوس می باشد. تناقض - است، در واقع، انگیزه ای برای توسعه علم. استراتژیهای مختلفی برای رسیدگی به تناقضات منطقی مانند تناقض وجود دارد. این استراتژی در نظر بگیرید.

اظهار مخالف

، به عنوان مثال، می گوید که در واقع، اگر شما را زیر سوال نتیجه نظری پایه نیست و استفاده از یک نوع نتیجه نظریه منطقی به عنوان فرمول antinomic مانند "ص و ص" را به عنوان اجرایی، آن را شکسته نشده قانون منطق ممنوعیت تناقض است. به معنی از تعارض در این استراتژی است.

یک مثال از چنین استراتژی منطق Rogowski که رسمی تعریف izyasneniya عمل مکانیکی از بدن است به طوری که از زمان های قدیم ما می دانیم که فرمول "بدن، که در حال حرکت در همان زمان است در یک محل خاص قرار دارد و نه" یکی از آن فرمول که قابل اثبات با می باشد صرفه جویی در قوام برخی از سیستم منطقی است. جنبش تناقض است به عنوان یک تناقض اسمی-منطقی است که به نوبه خود، با استفاده از نتایج منطقی آن تئوری در دادگاه از جمله در مورد جنبش شناخته نشده است. در حال حاضر آن را در منطقه منطق، که مربوط به توسعه سیستم های منطق، که در آن مجاز به استفاده از فرمول نوع تناقض توسعه یافته است.

عدم تطابق

یک اندازه گیری از منطق عدم تطابق فرضیه های نظری که به طور مستقیم در توضیح پدیده های خاص استفاده می شود - یکی دیگر از استراتژی که تناقض است. تناقض، هنگامی که دو چیز در یک بار با تجربه تایید می شود، حق دارد وجود داشته باشد. انتخاب یک چیز مانند برای بررسی این حق را به دلایل سازگاری با چیزهای دیگر وجود داشته باشد. برای تناقض باز بودن تغییر تعادل دلیل بین چیزهایی با تجربه است. این است که با افزایش کمیت و کیفیت چک با استفاده از تجزیه و تحلیل منطق از علل تناقض به دست آورد،. اما این مطلق نیست، چرا که اگر شما یک چیز را انکار کند، آن را به صورت خودکار به این معنی نیست که دیگر درست است. پس از همه، شما می توانید از کل سیستم از چیزها را انکار، و آن را غیر ممکن است برای گفتن که از چیزهایی که آن را قادر به رد خواهد بود. هنگامی که اثرات مضر بازتاب در تناقض وجود دارد، پس منطق تلاش برای توسعه یک سیستم است که بلوک های پیامدهای زیانبار است.

انتزاع و حدس و گمان

استراتژی سوم این است که انتزاع سیستم و حدس و گمان محدود در نرم افزار، بر اساس یک نظریه است که در آن به وجود آمد تناقض.

تناقض - یک سیستم است که در قالب اصول موضوعه و بدیهیات فرموله شده است، در قالب یک کار روش غیر بدیهی شناسایی شده است. آن را نشان داد تناقض به عنوان مشوق رسمی از نظریه ها در نظریه ها با فرضیات غیر قابل توضیح و انتزاعی وجود داشته باشد. مطالعات با هدف پیدا کردن آنچه که منبع انتزاع و مفروضات منجر به تعارضات، رفع و یا جایگزین آن که برای آن هیچ تناقض وجود دارد. فقط تنازع - یک نظریه مجموعه، که در آن محدودیت هایی توسط تعارضات و یا پارادوکس شناسایی شده است. در پایان، تضاد (نمونه هایی از برخی از مفاهیم داده شده به آن را درک) متناقض نیست. گاهی اوقات تناقض - این مفاهیم که در نظریه های اجتماعی ظهور هستند، و آنها را به عنوان یک پیش نیاز برای نزدیک شدن به پایان توسعه درک شده است. با توجه به نظریه تابش، چگالی طیفی با افزایش فرکانس افزایش می دهد. این به این معنی که چگالی تابش کل بدن در دماهای مختلف بی نهایت است. این مطابق با عقل سلیم و اندازه گیری دقیق غیر ممکن است.

ذهن و روانشناسی

هر گونه حضور عقل محض است با طرح منطق دیالکتیک پین هماهنگ شده است. کاملا دیگری در کاربرد عقل به سنتز هدف از پدیده های. سپس ذهن، نشان دادن وحدت خود را، اما گرفتار در تناقضات، مجبور امتناع کیهان شناسی است.

Antitetika جلب قرار می دهد و ذهن در شبکه خود را. در همان زمان، آن را اجازه نمی دهد ذهن برای آرام کردن بر روی اعتماد به نفس، اما در همان زمان ساخته شده او را شک و تردید تسلیم و محافظت از برخی از اظهارات. هر دو می تواند در نظر گرفته زهر طبیعی فلسفه، اگر چه اولین، به جای آن با تعارض عقل است. بیایید نگاهی به ایده هایی که توضیح و توجیه روش های است که ما موضوع خود را کشف کنید. ایده های مربوط به سنتز پدیده صداقت، می توان به نام مفاهیم کیهانی - فقط به دلیل یکپارچگی و دلیل آن را به سنتز پدیده مربوط. Paralogisms عقل محض اساس روانشناسی دیالکتیکی است. و با تعارض عقل محض شما نشان می دهد اصول اولیه کیهان شناسی منطقی. نه برای ما آنها را به عنوان ثروتمند، و آنها را به عنوان یک ایده در عظمت نادرست است.

علم و فلسفه

تنازع زبان - هر دو علم و فلسفه - با هم، عنصر نژادی از زندگی است. با این حال آنها در همان زمان مخالف آرمان های خود می باشد. علم و فلسفه را - آن را یک تناقض است. اما آنها فقط - دو منطقه از عمل، نه عمل. و در فلسفه و علم اندیشه تمایل به خجالتی و دور از حقیقت، از هسته است. فیلسوف است، برای مثال، چیزی مشروط مرده و دانشمند است قلب تپنده. به عبارت دیگر، اغلب مفاهیم مشابه به عنوان یک دوست هستید. هیچ کس برای خود درگیر در علم، هیچ کس نمی تواند تنها خانواده را درک کنید. بر خلاف علم و فلسفه توسط روش های مختلف که در آن آنها را برای رفتن است. و در همان زمان واقعیت از یک و دیگر می توانید به دور از مشکلات که آنها خود وضع میشود. علم، برای مثال، از یک سو داشتن یک سختی از سوی دیگر، مایع و نرم است. یک فلسفه اگرچه تلفن همراه و انعطاف پذیر، بلکه سفت و سخت در طبیعت است. که همه - یک توضیح از تناقض از طبیعت آن است.