علت آن چیست و چگونه می تواند باشد؟ معنای کلمه "استدلال" چیست؟

"در حقیقت اختلاف به دنیا آمد!" - همه با این بیانیه آشنا می کنیم. اما برای این حقیقت آن است وجود دارد، لازم است به استفاده از تعداد کافی از استدلال و حقایق. واقعیت - یک واحد از فلسفه، که اثبات نیاز ندارد. و این مقدار را به بسیاری از آشنا است. و چه استدلال این است؟

فلسفه

استدلال اساس شواهد و یا که بخشی از آن است، که در بر اساس واقعیت یا که با ظرفیت ارزش اصلی مثبته است.

بسته به هدف را دنبال اثبات استدلال می توانید از انواع مختلفی می باشد:

1. برهان hominem آگهی (حمله شخصی). در اینجا، در پایه شواهد هستند پس زمینه شخصی و اعتقادات، و همچنین تصویب.

2. برهان آگهی veritatem (اعلام حقیقت). در اینجا اثبات است از ارائه، علم اثبات شده است، جامعه و عینیت می آید.

3. برهان gentium الکترونیکی اجماع. در این مورد، اثبات این است که آنها برای قرن ها بر این باور بودند.

4. استدلال tuto. اثبات قطعی است در صورت شکست از آرگومان آن را بر روی یک حکم که اگر کمکی نمی کند، و صدمه دیده است استوار است.

5. استدلال baculo (آخرین استدلال). در این مورد، اگر تمام استدلال خسته شده اند، آخرین آرگومان در مناقشه استفاده از زور فیزیکی است.

منطق

در نظر بگیرید چه استدلال در منطق. در اینجا مفهوم مجموعه ای از قضاوت است که می تواند اعتبار نظریه قضاوت توجیه است. به عنوان مثال، یک ضرب المثل وجود دارد: "آهن می تواند ذوب" برای اثبات دو استدلال می توان مورد استفاده: "آهن یک فلز است" "همه فلزات را می توان ذوب" و از این دو گزاره را می توان استنتاج نظر ثابت، در نتیجه توجیه حقیقت آن است. یا به عنوان مثال در جمله «چه شادی است؟« استدلالهای شما می توانید استفاده کنید: "شادی برای هر یک متفاوت"، "مردی که خودش را معیار است که خود مردم را شاد یا ناراحت نظر تعیین می کند."

قوانین

استدلال (A)، که در روند اثبات حقیقت از قضاوت استفاده می شود، باید موضوع را به مقررات خاصی باشد:

الف) استدلال باید دیدگاه ها و نظرات درست باشد؛

ب) آنها باید این قضاوت که حقیقت را می توان بدون در نظر گرفتن نظرات در هر صورت ایجاد شود.

ج) استدلال باید اساس دیدگاه به ثابت شود.

اگر هر یک از قوانین شکسته خواهد شد، آن را به خطاهای منطقی که نادرست ثابت منجر خواهد شد.

استدلال در اختلاف چیست؟

استدلال که به اختلاف یا بحث و گفتگو، به انواع مختلفی تقسیم اعمال می شود:

1. با شایستگی های مورد. در این مورد، این استدلال اشاره به مسائل مورد بحث، و با هدف اثبات حقیقت شواهد. در اینجا، مفاد اصلی ممکن است هر نظریه اعمال می شود، مفاهیم علمی و قضاوت قبلا حقایق تثبیت، وضعیت ثابت و غیره.

اگر این استدلال را برآورده تمام قوانین، و سپس اثبات کردند که در آن استفاده می شود، خواهد بود منطقی درست. در این مورد، به اصطلاح استدلال آهن استفاده خواهد شد.

2. به فرد. چنین استدلالهایی تنها اعمال می شود که نیاز به پیروزی این استدلال یا بحث وجود دارد. آنها به شخصیت حریف به کارگردانی و اعتقادات خود را تحت تاثیر قرار.

از نقطه نظر منطقی، چنین استدلال نامعتبر هستند و باید در اختلاف، که در آن شرکت کنندگان سعی کنید برای پیدا کردن حقیقت اعمال نخواهد شد.

انواع استدلال "به مرد"

شایع ترین گونه "به انسان" استدلال به شرح زیر است:

1. با اقتدار. در اینجا، در بحث به عنوان یک استدلال استفاده شده توسط دیدگاه ها و نظرات نویسندگان، دانشمندان، شخصیتهای دولتی و غیره. چنین استدلالهایی ممکن است به خوبی وجود دارند، اما نادرست هستند. این است که توسط این واقعیت است که یک فرد که به موفقیت در یک منطقه خاص به دست آمده است، ممکن است در زمینه های دیگر رعایت نمی شود، بنابراین نظر او در اینجا ممکن است اشتباه می باشد.

توسل به مرجعیت می توان مورد استفاده، با استفاده از قدرت از مخاطبان، افکار عمومی از دشمن و حتی خود شما. گاهی اوقات یک فرد می تواند قدرت و یا نسبت به قضاوت به افرادی که آنها هرگز ابراز کرده اند را اختراع کرد.

2. مردم است. در اینجا به خلق و خو و احساسات شنونده یک شخص اشاره دارد. استدلال او اشاره به حریف نیست، و مخاطب، شنوندگان گاه به گاه به منظور جذب آنها را به سمت خود، در نتیجه ارائه فشار روانی بر دشمن. به خصوص موثر استفاده از استدلال به عموم مردم در مورد زمانی است که منافع مالی خود را تحت تاثیر قرار. بنابراین، اگر یک حریف تا ثابت کند که نظر دشمن را تحت تاثیر قرار وضعیت مالی افراد حاضر، او را همدردی خود را به نفع خود.

3. شخصیت. استدلالهای مبتنی بر ویژگی های شخصی از حریف، در کاستی و فضائل او، طعم و ظاهر. اگر شما این استدلال استفاده کنید، این ماده از شخصیت اختلاف دشمن به صورت منفی آن می شود. استدلال که عزت از حریف نشان می دهد وجود دارد. اغلب این روش در دادگاه در حفاظت از متهم استفاده می شود.

4. غرور. روش D ارتش متشکل در گفتن یک مقدار زیادی از تمجید و تحسین حریف با هدف او را لمس، آن را به انعطاف پذیر و نرمتر است.

5. به زور. در این مورد، یکی از مخالفان نیروی یعنی اجباری تهدید می کند. این برای یک مرد وقف با قدرت و یا داشتن یک سلاح امر به ویژه.

6. ترحم. استدلال به ترحم، بسیار روشن است. این یادگار از دشمن در خود و ترحم و همدلی. چنین استدلالهایی اغلب توسط بسیاری از مردم که به طور مداوم در مورد شدت زندگی و چالش ها در امید به بیداری در شفقت حریف و تمایل به کمک به شکایت استفاده می شود.

7. جهل است. در این مورد، یکی از مخالفان با استفاده از حقایق است که حریف ناشناخته است. اغلب مردم قادر به قبول کنند که آنها چیزی را نمیدانند، چرا که آنها بر این باورند که به دلیل آنها حیثیت خود را از دست بدهند. به همین دلیل است در اختلاف با دوست داشتن از استدلال به جهل عمل قطار.

همه مباحث فوق نادرست است، باید آنها را در اختلاف استفاده نمی شود. اما عمل مخالف نشان می دهد. اکثر مردم به طرز ماهرانه از آنها استفاده کنید برای رسیدن به اهداف خود. اگر شواهدی از استفاده انسان از این استدلال، آن را باید اشاره کرد که آنها نادرست است، و یک فرد است مطمئن شوید که از موقعیت خود است.

جبر

در نظر بگیرید چه استدلال در جبر. در ریاضیات، مفهوم به یک متغیر مستقل اشاره دارد. بنابراین، سخن گفتن از جداول، که در آن یک تابع از مقدار متغیر مستقل وجود دارد، به خاطر داشته باشید که آنها در یک آرگومان مشخص هستند. به عنوان مثال، یک جدول از لگاریتم، که شامل مقدار تابع ورود به سیستم X، تعداد ایکس یک آرگومان از جدول است. بنابراین، پاسخ به این پرسش که چه آرگومان تابع، باید گفت که متغیر مستقل، که مقدار تابع را تعیین میکند.

افزایش استدلال

در ریاضیات است یک مفهوم از وجود دارد "افزایش عملکرد و استدلال است." مفهوم "برهان" ما در حال حاضر می دانید، ما که چنین افزایش استدلال در نظر بگیرید. بنابراین، هر استدلال هر مقدار. تفاوت بین دو مقدار آن (قدیمی و جدید) یک واحد اضافه شده است. DX:: DX = * ₁ -x ₀ در ریاضیات، این است که به عنوان نشان _داد.

الهیات

در الهیات اصطلاح "استدلال" معنای خود را دارد. در اینجا، اثبات واقعی از الوهیت به نفع مسیحیت، که از نبوت و مثلها از دانا، می آید و همچنین معجزات مسیح است. به عنوان شاهد، اختلاف نیز لینک حل نشدنی بین تفکر و بودن، و همچنین اعتقاد به این که خدا واقعیت کامل ترین، که نه تنها در فکر بلکه در دنیای واقعی وجود دارد عمل می کند.

ستاره شناسی

مفهوم "استدلال peritsenta" در نجوم استفاده می شود. بنابراین، آن را نشان دهنده یک مقدار مشخص است که تعیین مدار خاص معیار یک جسم آسمانی با توجه به سطح استوایی از دیگر اجرام آسمانی. برهان از عرض جغرافیایی مورد استفاده در ستاره، یک مقدار خاص که موقعیت یک جسم آسمانی خاص در مدار تعیین می کند.

همانطور که می بینید، این سوال که چه این استدلال که آن را غیر ممکن به یک پاسخ قطعی است، به عنوان این مفهوم دارای معانی متعدد، که در چه منطقه ای از مفهوم استفاده شده است بستگی دارد. هر چه استدلال و نه مرد برای اثبات حقیقت در یک بحث یا استدلال، باید آن را یک فرض منطقی بر اساس حقایق ثابت کرده اند. فقط در این صورت، اختلاف صحیح و درست خواهد بود. در هر صورت دیگر، اختلاف پوشیده می شود شخصیت های نادرست، و دشمن که با استفاده از چنین استدلال، مطمئن نیست که او حق است.

پیچیدگی از این استدلال استفاده می شود که برای اثبات این حقیقت از باورها، و همچنین به عنوان استدلال تمامی مراحل مطالعه نامیده می شود، هدف اصلی از که در خدمت به جذب حریف را در کنار خود در بحث از مسائل خاص.