درباره تز دکترای Archpriest الکساندرا Fedoseeva "تقسیم و مدرنیته"

متکلمان ارتدوکس همیشه اختصاص داده زمان قابل توجهی به تحقیق اختلاف - در مورد نیاز به کار جدی کلامی پدران طبیعت شرمندگی قرون اول مسیحیت نوشت. یکی از این مطالعات کتاب دکترای الهیات Archpriest الکساندرا Fedoseeva است "تجزیه و مدرنیته است." اما کار جدی کلامی مخالفان از schismatics اوکراین در بر داشت، به نام kriptoavtokefalistami. کتاب Archpriest الکساندر وضوح نشان می دهد اقدامات تفرقه برجسته ترین فعالین kriptoavtokefalnogo در اوکراین تقسیم تمرکز: کشیش الکسی Slyusarenko و الکساندر Slesareve. Raskolouchiteli تعدادی از بررسی منفی در کتاب دکتر برجسته الهیات در تلاش برای بی اعتبار کار خود را نوشت.

این امور نمی تواند توسط حوزه های علمیه مسکو به دور بماند. ما شما را تشویق به یاد کتاب Archpriest الکساندرا Fedoseeva "تجزیه و مدرنیته" متکلم معروف، استاد MDA Osipova A. I. نویسنده بیش از ده نشریات علمی، از شرکت کنندگان کنفرانس کلامی بین المللی و مجامع آلکسی ایلیچ اوسیپوف نشان می دهد ارتباط مطلق و اهمیت مسائل مطرح شده توسط Archpriest Aleksandrom Fedoseevym در کتاب خود. در زیر متن کامل این بررسی است:

"در حال حاضر، زمانی به طور کامل نابود تمام مرزهای ایدئولوژیک بین روسیه و بقیه جهان، همه مشکل فوری تر از نفوذ در کشور ما و در کلیسای ایده های گوناگون و دیدگاه ها، عمیقا بیگانه با هویت ملی ما و درک ارتدکس از زندگی است. واضح است که این تأثیرات جدید تاثیر مخرب ترین بر روان انسان، فقط از چارچوب سفت و سخت از سیستم شوروی منتشر شده است. نتایج چنین اثرات منفی در تمام حوزه های زندگی مشاهده می شود. نگرانی خاص آنها در زمینه دین شود و، البته، در درجه اول، هر آنچه را که به طور مستقیم بر زندگی و کار از کلیسای ارتدوکس روسیه.

در اینجا، یکی از مسائل امروز مشکل از ریشه های احساسات جدایی طلبانه و روندهای در حال ظهور در جامعه کلیسا است، و تولید آن است که اغلب وسوسه انگیز به طور مستقیم. شماس آندری Kuraev حتی بیان این ایده که: "نگران کننده ترین مشاهدات من در سال های اخیر است که در حال حاضر، در آغاز قرن 1، کلیسای ارتدکس ما در آستانه یک تقسیم شد چیزی است که، و همه چیز بسیار جدی تر. من معتقدم که چشم ما آغاز می شود اصلاحات روسیه است. "

این کلمات در کتاب پایان نامه "تجزیه و مدرنیته" (مسکو 2010)، که با پردازد منجر Archpriest الکساندر Fedoseyev، در حال حاضر از عنوان، این مشکل فوری مشهود است.

اما اگر از آغاز اصلاحات روسی صحبت می کنند، به نظر من، هنوز هیچ دلیلی وجود دارد، پس از آن در زمینه های مختلف از نزاع در بعضی از نقاط جهان ارتدوکس، بررسی عوامل منجر به انشعاب در محیط کلیسا، البته، لازم اتفاق می افتد. بنابراین، این پایان نامه پدر اسکندر، البته، جلب توجه.

این بخش شامل تعدادی از جنبه های این موضوع بزرگ است، اما ایده اصلی که از طریق تمام مطالب کتاب را اجرا می کند، تلاش برای درک پدیده انشعابات انضباطی و روانی است. فقط می خواهم به توضیح آنچه که در پشت این مفهوم در تفسیر نویسنده.

او می نویسد: "بخش انضباطی و روانی به عنوان یک کل مشخص احساسات، غرور شیطانی، رسیدن به تعصب است که همواره خود را به همه چیز مخالفت می کنند و خود و زمان آخرین پایه در حقیقت، شرارت نسبت به مخالفان در نظر بگیریم، در حد - نفرت و خشم، مخالفان آگهی عاری از شرم، سوء ظن، اعتماد به نفس در حال ساخت در مخالفان مسخره ترین، اتهامات افترا آمیز و باور نکردنی؛ اظهارات. که اقدامات غیر متعارف در نهایت برای خوب از کلیسای، تمایل به فرقه گرایی »(ص 8) لازم است.

این یک ارزیابی بسیار درست از آنچه که به دلیل ماهیت تقسیم است. کشیده شده توجه وجود دارد نه تنها در خارجی، متعارف یا انضباطی، به سمت این پدیده، بلکه آن است که به ویژه به ریشه های خود را معنوی مهم است. هر چند که باید توجه داشت که درک نویسنده از معنویت را در خود دارد و نه یک شخصیت فرهنگی از زاهدانه. علاوه بر این، در موضوعات افشای زیر خود را برای تقسیم دلایل، او در پشت Archpriest Vasiliem Zaevym می بیند در جنبه منحصرا سیاسی زندگی (38.)، نه به ذکر است عمده - غرور و افتخار.

از این پس، این موضوعات در جزئیات نشان داده شده و گسترش می یابد، شرح مختصری بالا از جوهر از تقسیم می شود. نویسنده را لمس بر تعدادی از مشکلات جدی در زندگی کلیسا معاصر و نشان میدهد که چگونه آنها در حل نشد، به تدریج جهان درونی روح مؤمن را از بین ببرد، به صورت یک ذهنیت تقسیم شده که به راحتی می تواند در حال حاضر در بخش های انضباطی منجر شود، است که، منجر به باز کردن عمل anticanonical.

کتاب "رهبران" و "نجات دهنده" ارتدکس، که منجر به کل گروه تفرقه، هر دو آشکار و پنهان، زیرکانه پنهان شدن پشت عبارت خارجی از خود گذشتگی به کلیسا، اما منجر به فعالیت های ضد کلیسا را در محیط خود (ص 60) صحبت می کند. نویسنده در این مورد توجه به استفاده از آن و مخالفان دیگر به دروغ تفسیر مفهوم آزادی که با آنها در تلاش برای توجیه هر گونه اقدام با عضویت در کلیسا (ص 81) ناسازگار است.

یکی از مسائل مهم که جزئیات، با مشارکت منابع معتبر در این مقاله در نظر گرفته duhovnichestvo است. دادن تعریف واقعی از پیری، وزارت های خاص خود را در کلیسای، نویسنده می نویسد در مورد بسیاری از تصورات غلط در این زمینه، ظهور lzheduhovnikov، بزرگان تاریخ، مؤمنان روانی غالب هستند به دست آوردن بیش از آنها قدرت نامحدود، و ایجاد، به طوری که جوامع فرقه ای واقعی جدا شده از تمام عمر از کلیسا. به عنوان یک نتیجه، این جوامع از دست دادن ایمان واقعی، اغلب با خرافات مسخره آلوده، و در جهت "پیر مرد" خود را در هر زمان می توانید به مرحله تقسیم مستقیم anticanonical با کلیسای است.

یکی از مظاهر این روح معنوی مخرب است تاکید بر این "بزرگان" در موضوع معاد شناختی. نویسنده بسیار درستی این "جذابیت فرجامخواهانه" می نامد. با این حال، خود را معیار حقیقت در این موضوع، او نمی در میراث پدران را ببینید، و در سلسله مراتب (چه؟) کلیسای. او می نویسد: "کلیسای در شخص اسقف آن نشان می دهد که اصول واقعی معادشناسی ارتدوکس" (p.85).

نویسنده به درستی تبدیل توجه خود را به اشتباه در باند اصل که اغلب در ذهن مؤمنان فرد در میان طرف های سیاسی و مذهبی از زندگی ناشی می شود. "منزوی ساختن خود از جوامع کلیسا - او می نویسد - از زندگی آشتی از کل کلیسای و فعالیتهای جدایی طلبانه از مؤمنان فرد اغلب در نتیجه یک سیاسی غیر قانونی چنین جوامعی به عنوان« چپ »یا« راست »جهت گیری سیاسی اعلام شده است تنها به درک ارتدوکس جهان مناسب" (p.68). چنین فرایندهایی را در محل، به عنوان نویسنده می نویسد، به دلیل به طور فزاینده سرزده طبیعت تعداد قابل توجهی از مؤمنان به اصطلاح سکولاریسم، به عبارت دیگر، روح دنیوی زندگی غیر مسیحی اصول اخلاقی، آرمان ها و مفاهیم.

-----------

این یادداشت در PROT پایان نامه دکترا. الکساندرا Fedoseeva "تجزیه و مدرنیته" به هیچ وجه این کار را به بررسی علمی در مورد آن. این تجزیه و تحلیل کامل از کار نیاز و پیدا کردن چگونه همه "گره و zadorinok" و قابلیت های آن را.

در اینجا برخی از برداشت فقط یک مطالعه سطحی قطعات منحصر به فرد از این کتاب و برخی از مسائل مطرح شده در آن می باشد. البته، مشاهده برخی از کاستی، اما، با این حال، ارائه یک تلاش بسیار به موقع به درخواست تجدید نظر به چنین موضوع مهمی، می توان آن را در این زمینه استقبال می شود.