تجدید نظر به عنوان مثال. وظیفه دولت برای درخواست تجدید نظر

اعتقاد بر این است که دعاوی مدنی - یک شاخص از بلوغ از جامعه است. این نشان می دهد که مردم ترجیح می دهند به حل و فصل اختلافات از طرق قانونی. درخواست تجدید نظر - جزء مهم از این پدیده، و آن را تا تعدادی از ویژگی های، اعم از آماده سازی اسناد برای انتخاب یک وکیل که کیفی می تواند از منافع مشتری است.

خلاصه در مورد رسیدگی به درخواست تجدید نظر

با توجه به قانون روسیه، هر گونه تصمیم گیری دادگاه می تواند به درخواست کرد. دو نوع از این عمل وجود دارد. در مرحله اول، این ابطال. دوم، آن است درخواست تجدید نظر در یک دادگاه عالی، که در آن صورت باید دوباره بررسی شده است. مخالفت با قاضی می تواند طرفین اختلاف (شاکی، متهم و یا نمایندگان آنها) و یا شخص ثالث قانونی را بیان کنند.

سند تحت قانون

انواع شدید برای تنظیم چگونگی درخواست تجدید نظر باید ساخته شود، هیچ یک از قوانین موجود روسی در حال ارائه نشده است. با این حال، عمل قانونی و صنعتی هستند دستورالعمل خاصی است که اجازه می دهد مبلغ صحیح به چنین اسناد وجود دارد. یک مثال بسیار ساده در نظر بگیرید. تجدید نظر برای او باشد، البته، نباید، اما آن را به آن را روشن چه باید نقاط مرجع اصلی در دادگاه باشد. بنابراین، در اینجا یک نمونه نمونه است:

• اول از همه، نشان می دهد مقصد از سند (قاضی نشان می دهد تعداد منطقه).

• سپس، شناسایی خود (توسط چه کسی: نام مدعی یا فرستنده).
• بعد ما نوع خوراک سند (تجدید نظر) تعمیر.
• نکته بعدی - این یک توضیحی در مورد علت است، به همین دلیل است مقاله تغذیه می کند. به عنوان مثال: "این یک قاضی از سایت (تعداد) یک تصمیم به نفع متهم (شاکی) در وضع این نظر موافق نیست صادر شده است.".
• موارد زیر توضیح می دهد که دلایل این است.
• در نهایت، درخواست تجدید نظر به طور مستقیم به قاضی: "من تصمیم قاضی دادگاه (قاضی) را برای لغو بپرسید."

ویژگی پرونده های مدنی

درخواست تجدید نظر در مورد مدنی متفاوت از روش های مشابه در چارچوب پرونده کیفری است. بخش عمده ای از کار شاکی (یا وکیل او) تحقق الزامات قانونی با توجه به قوانین رویه است.

اگر نیست، پس از آن با احتمال بالا دادگاه درخواست تجدید نظر به متقاضی بازگشت. به عنوان یک نتیجه، یک غیرنظامی که ارائه کرده است یک سند که به قانون مربوط نیست، می تواند و نمی از دست دادن حق محاکمه در دادگاه بدوی دوم. دعاوی مدنی هستند در بسیاری از موارد در که متفاوت است، به پیش بینی قضاوت سادگی غیر ممکن است (به عنوان مخالف، می گویند، محاکمات جنایی که در آن شواهد در زمان دادگاه، به عنوان یک قاعده، جمع آوری می شوند).

نقش قضات

نمایندگان از عدالت مستلزم درک بسیار عمیق از حقایق ارائه شده توسط احزاب یک جلسه، با توجه به نظرات و استدلال وکیل. بسیاری از حقوقدانان بر این باورند که درخواست تجدید نظر در پرونده های مدنی - یک گام بسیار امیدوار کننده برای باخت، دقیقا به دلیل غیر قابل پیش بینی از قضاوت اصلی است.

اگر قاضی تصمیم مورد، پس ممکن است که همکار خود را در درخواست تجدید نظر مایل به ابراز نظر های مختلف در وهله اول. درخواست تجدید نظر در مورد مدنی می توانید روند حل قضایی اختلاف کاملا نقطه استقرار.

نقش وکیل

در این دوره از در نظر گرفتن موارد در دعاوی مدنی به احتمال بسیار زیاد است که قاضی یک تصمیم است که با هر یک از طرفین اختلاف راضی نیست، اما در بسیاری از موارد این کار را بدون تاثیر یک وکیل اتفاق نمی افتد است. نشست دادگاه بدوی، تجدید نظر، مجموعه ای از مواد در مورد: نقش وکیل در هر یک از مراحل جلسات بسیار بالا است. برخی از حقوقدانان معتقدند که درصد اختلافات حقوقی دست داد، زیرا وکیل غیر ماهر به اندازه کافی بزرگ است.

این مهم است که کارشناسان می گویند، به یک انسان قادر به درستی مربوط حقایق به فقه مربوط است. همچنین توانایی بسیار قابل توجهی را به شایستگی وکیل به پیش نویس اسناد. تجدید نظر با اشتباهات ابتدایی در متن ساخته شده، فقه مملو است: شما می توانید یک مثال بزنم. موارد وجود دارد که قاضی تصمیم به نفع حزب است که توانسته است برای آشتی دادن شواهد بر روی کاغذ به bukovki را ساخته شده، در حالی که مخالفان (و یا به جای، وکلای آنها) نگران به کار با اسناد با تحقیر.

زمینه را برای درخواست تجدید نظر

با توجه به قانون، درخواست تجدید نظر علیه تصمیم دادگاه می تواند ساخته شود، اگر آن را به یک معنی داری (مثلا، در نظر متهم و یا شاکی) پایه. ما لیست آنهایی که اصلی. این ممکن است اشتباه، تعیین نادرست از برای شرایط داده شده قابل توجه است. همچنین، دادگاه ممکن است حقایق اثبات نشده است که ممکن است تصمیم ارائه شده توسط آنها را تحت تاثیر استفاده کنید. یکی دیگر از دلایل - قاضی موفق به اطمینان از انطباق با نتیجه گیری های خود در شرایط واقعی مورد.

یکی دیگر از دلایل است که می تواند تصمیم دادگاه درخواست تجدید نظر - وهله اول موفق به درستی اعمال قواعد حقوق اجرایی و ماهوی، که منجر به اتخاذ تصمیم ناعادلانه است. این زمینه تجدید نظر، اگر چه چند وجود دارد، می تواند در محتوای بسیار موجز است. وجود دارد، به هر حال، به هنجارهای قانونی که بر اساس آن تصمیم دادگاه بدون قید و شرط لغو شده است. این است که اولا، رسیدگی در کسب غیرقانونی از نیمکت (از جمله یک وضعیت که در آن کسی مربوط به افراد گمشده مورد). در مرحله دوم، قضاوت لغو شده است، اگر منافع افرادی که در بررسی این مورد داشته باشند متاثر شده اند. سوم، اگر این اسناد توسط نماینده عدالت درستی امضا شده است، آن را نیز نتیجه جلسه لغو شده است. چهارم، اگر قاضی تعهد به گرفتن یک تصمیم در اتاق شور و مشورت را کنار است، آن را نیز پایه و اساس به رسمیت شناختن بی قید و شرط از اقدامات خود را غیر قانونی است.

که دادگاه اعمال می شود؟

عمران کد روش بیان می کند که درخواست تجدید نظر در مورد تصمیمات قضات باید توسط منطقه در نظر گرفته (در برخی از مناطق - شهرستان) دادگاه است. به نوبه خود، اگر این سطح از شاکیان و یا متهمان با نتایج حاصل از دادرسی راضی نمی شد، مورد را می توان به دادگاه از افراد فدراسیون (به عنوان مثال، منطقه ای) منتقل شده است.

اگر تصمیم قاضی دادگاه یک بار دیگر با یکی از طرفین اختلاف راضی نیست، قضیه به دیوان عالی کشور ارجاع. به خودی خود، درخواست تجدید نظر به دادگاه بالاتر را از طریق ساختار از اولین عنوان مثال، که، با توجه به قانون، خود را مورد اشاره همراه با تمام مواد همراه.

زمان مهم درست

هر وکیل می داند که اولین گام برای موفقیت در دادخواهی - زمان. درخواست تجدید نظر باید در زمان ارائه شده است. با توجه به عمران کد روش، شاکی یا مدعی علیه با تصمیم دادگاه بدوی قبول ندارند، است یک ماه برای طراحی تا از یک سند بیان موقعیت های مختلف از نظر قضات وجود دارد. نکته مهم - زمان تحویل نیاز به یک رسید که در حال حاضر تمبر از درخواست تجدید نظر پرداخت شده است. اظهار نظر در زمان بندی، که به حساب متقاضی همچنین باید نشان می دهد شکاف زمان است که برای دادگاه محفوظ است. GIC RF تعیین می کند که دادگاه های منطقه (و نیز موسسات در مناطق) باید تجدید نظر در دو ماه در نظر (از زمان تصویب اسناد). در زمان دادگاه عالی به مدت 30 روز است.

چه چیزی را از درخواست تجدید نظر انتظار می رود؟

پس از جلسه دادرسی در دادگاه مورد دوم شاکی حق انتظار یکی از حالات زیر است. در مرحله اول، تصمیم قاضی قبلی را می توان تایید کرد، به ترتیب، یک شکایت خواهد ناراضی باقی مانده است. دوم، دادگاه بدوی دوم ممکن است لغو و یا تغییر بیان چشم انداز وضعیت از همکاران خود در اولین. ثالثا، قاضی بررسی درخواست تجدید نظر، حق امتناع از به روند برنامه (کامل و یا جزئی). دادگاه مثال دوم بعد از آن جلسه باید تصمیم، که به اجرا در می آید در همان روز است.

علاوه بر این، بسته به اینکه آیا تصمیم داور راضی مدعی یا فرستنده، درخواست تجدید نظر می تواند تا سطح دادگاه بالا ساخته شده است. به عنوان مدعی برای افزایش احتمال یک نتیجه مثبت برای خود جلسات؟ بسیاری از حقوقدانان بر این باورند که موفقیت - درست است. وجود ندارد یک نمونه از تجدید نظر که استدلال ارائه فاکتور از احزاب، بیان مخالفت خود را با تصمیم دادگاه بدوی، آب نگه نمی.

اعتراض - پذیرفته

چنین چیزی به عنوان یک نظر در دادگاه تجدید نظر وجود دارد. به زبان دیگر، آن به اعتراضی که ارائه یک طرف دیگر است. حزب از دست دادن اغلب با تصمیم دادگاه به حدی که آن را در نظر مغایر با قانون (که، در واقع، به همین دلیل برای درخواست تجدید نظر است) موافق نیست. حزب حاکم، به نوبه خود، می توانید تدوین و فرموله خوب، در نظر خود، اعتراض در شکایت مخالفان یک دادگاه بالاتر است. نوع که استدلال های انجام شده توسط طرف بازنده تعیین می کنند، دیده می شود همتایان خود را به طور کامل داستانی. با این حال، به عنوان مثال بسیار گویا است: تجدید نظر بر اساس این باور غلط را در مورد احزاب در حضور هر یک از حقایق، البته، می داند که بسیاری از عمل قانونی است. شرایط واقعی، با این حال، اغلب تنها در طول دادرسی را باز کنید. مروری بر درخواست تجدید نظر را می توان با ایمیل ارسال شده، از طریق دادگاه documentologists فرستاده می شود، و همچنین است که تمرین نیز به طور مستقیم به جلسه را ارسال کنید. با این حال، این مکانیزم درست با توجه به پرونده های مدنی است. اگر ما در حال صحبت کردن در مورد روند داوری، یک بازبینی باید نامه ثبت نام با اذعان ارسال می شود.