این "حکم سال محدودیت زمانی" و که نویسنده واقعی است؟

یک فرضیه تاریخی است که، در تاریکی سرواژ در نهایت سقوط روسیه وجود دارد تزار فئودور ایوانویچ، داشتن یک سند تحت عنوان "حکم سال محدودیت زمانی." او تقریبا به طور کامل از کشاورزان از حق معافیت محروم، تبدیل مردم به بردگان گنگ، برخی از آنالوگ گاو کار. با این حال، متن از "احکام" خود را از دست داده است، و جزئیات از محتوای آن بسیار ناشی از خست است. در نسخه محتمل ترین حوادث مورخان برای قرن ها استدلال می کنند.

رسما مفهوم اتخاذ

با توجه به کتاب های تاریخ، به "حکم سال محدودیت زمانی" در 1597 در 4 دسامبر در امضا شد، تقویم میلادی است. این به ظاهر از یک قاعده حقوقی وضعیت بحرانی در کشور ایجاد باعث شد. قبل از این قانون در نیروی دقیقا یک صد سال، بر طبق آن، در طول هفته به 26 نوامبر (روز مقدس سنت جورج) و هفت روز بعد از هر زمین می تواند از وضعیت خود را دریافت کنید، بیان کرد تمایل خود و پرداخت صاحب پرداخت مقدار ( "سالمندان بود ") در روبل نقره ای. قیمت در زمان قابل توجهی بود، اما می خواهد به دهقانان آزاد تلاش کرد تا او را نجات دهد. این پدیده یک مقیاس گسترده به دست آورد. علاوه بر این، اغلب پس از ناکامی برای جمع آوری پول، برخی از سرف سادگی بود. با توجه به نسخه رسمی پذیرفته شده، "حکم سال محدودیت زمانی" دهقانان به دور از صاحبخانه ممنوع کرد. اما این جوهر ارتجاعی آن محدود نمی شود. این به اندازه کافی به سادگی برای فرار از صاحب نفرت انگیز است. "حکم سال محدودیت زمانی" را به مجموعه عبارت جستجو خاص، که در طی آن استاد می تواند برده خود بازگشت - پنج سال است.

"Ukaznoy" نسخه و انواع آن

عدم وجود شواهد مستند برای مورخ - در مورد همان است که برای فیزیک - اختلاف بین نتایج تجربی مفهوم نظری است. دو نسخه اصلی این شرح فرآیند بردگی دهقانان روسیه وجود دارد. با توجه به اولین (به نام "ukaznoy")، آن کاملا مطابق با مقررات قانونی قرن شانزدهم بود. امضا "حکم سال محدودیت زمانی"، و از آن لحظه ... اما این نظریه پیامدهای آن است. با توجه به V. N. Tatischeva این سند از سال 1592 وجود داشته است، و آن را به نویسنده فئودور ایوانویچ، و بوریس Godunov. کاغذ را از دست داده، و پیدا کردن و نمی توانست. اما او بود.

در نظر گرفته شده "نسخه ukaznoy" قطعا قابل قبول است، اما از نقص مشترک، از ویژگی های بسیاری از نظریات تاریخی رنج می برد. آن است که صرفا در وعده های منطق بر اساس، و هیچ چیز در کنار آنها، پشتیبانی نمی شود. باید یک حکم، و همه وجود داشته باشد. و در جایی که او - یک سؤال دیگر است. شما هرگز نمی دانید چه می توانید با کاغذ برای بیش از چهار قرن اتفاق می افتد ...

بود یک فرمان وجود دارد؟

در اثر "فرمان" برای تغییر جامعه در یک کشور را می توان از این واقعیت است که به عنوان سند است که تقریبا در دادخواست زمینداران برای بازگشت خود نیاورده اند قضاوت "اموال." این منطقی است، خواستار به پیدا کردن و ارائه برده فراری، به سلطنتی مراجعه "حکم سال محدودیت زمانی." آیا چنین نیست؟ از آنجا که پس طومار طول می کشد در شخصیت نه تنها از درخواست های شخصی، و درخواست برای انطباق با قانون. اما صاحبان زمین در تزار بود اشاره نمی کند، ترجیح می دهند به انجام فرمولاسیون انتزاعی تر.

نگاهی که، مادر بزرگ، و روز سنت جورج

در حال حاضر، سند تنها نوشته شده است تایید وجود یک محقق بر روی کاغذ اراده سلطنتی، می توانید به عنوان یک راهب نووگورود، که در آن به یک فرمان که بر طبق آن، دهقانان و بی زمین، مراجعه خدمت "هیچ راه فراری وجود دارد." در همان زمان و تاریخ، و نویسنده از یک عمل قانونگذاری ناشناخته مانده است. قطعا نسبت ایجاد آن تزار تبادل نظر دشوار است. در مرحله اول، در سال سلطنت خود در واقع منجر کشور "نایب السلطنه خاکستری" Godunov، و این که او می تواند این فشار ابتکار قانون گذاری. دوم، دلایل واقعی به این باور که سند ظاهر شد و پنج سال قبل، و بعد از نابود شد (شاید عمدا) توسط "Boriska" (یا به سفارش) وجود دارد. ثالثا، کاملا ممکن است، "حکم ذخیره» ایوان Vasilyevich به تصویب رسید اما به اجرا بعد آمده است. با وجود تمام این نسخه، این واقعیت باقی می ماند: روز سنت جورج در پایان قرن شانزدهم نابود شد و دهقانان از حقوق آنها قبلا لذت محروم شده اند.