ابطال است. بر خلاف درخواست تجدید نظر رسیدگی توسط

افرادی که دفاع از حقوق خود در دادگاه، اغلب خواسته که چنین ابطال. موجود و سعی کنید به توضیح درست است.

مفاهیم اساسی

درخواست تجدید نظر و رسیدگی - گام بعدی پس از اولین نمونه است. برخی از وکلا پس از اصلاحات قضایی، 2012. خود را کمی گیج در این شرایط، و بسیاری از شهروندان عادی هستند و قطعا از آنها آگاه نیست. پس چه ابطال است؟ در چه آن را از دو نمونه اول متفاوت است؟ ما سعی خواهد کرد برای پیدا کردن.

لغو - درخواست تجدید نظر دوم؟

مفهوم تجدید نظر و رسیدگی در نظر بگیرید. تفاوت اساسی بین آنها چه هستند؟ بسیاری از تمرینکنندگان حتی به اشتباه معتقدند که لغو - این سومین تلاش به دادگاه مسابقات است. "حرفه ای ویژه" اغلب فقط جمله بندی از شکایت با درخواست تجدید نظر به دادگاه تجدید نظر است که منجر درست به نتایج منفی را تغییر دهید.

درخواست تجدید نظر - این نمونه دوم از دادخواهی است. آن را در نظر هنوز راه حل موثر نیست. به عنوان مثال، برای اولین بار به عنوان مثال - دادگاه منطقه. حزب از دست دادن ظرف یک ماه پس از آن حق درخواست تجدید نظر به بخش قضایی است. آن را از طریق بدن است که تصمیم اصلی صادر تغذیه می کند. دادگاه تجدید نظر موظف است به نظر شکایت متقاضی. فقط بعد از این اولین تصمیم گیری به عنوان مثال به اجرا درآمدن.

فرجام در آیین دادرسی مدنی - یک دادگاه ویژه. او در حال حاضر به نیروی حقوقی یک تصمیم دادگاه وارد خدمت کرده است. علاوه بر این، دادگاه موظف به بررسی شکایت در جلسه. همه ممکن است در دفتر یک قاضی پایان، که آمد درخواست ابطال. برای شکایت باید:

• به دفاتر از اشخاص.
• در دیوان عالی کشور.

چه تفاوت اساسی از درخواست تجدید نظر؟ فرجام در آیین دادرسی مدنی نشان می دهد نقض قابل توجهی از اجرایی و ماهوی، که نتیجه مورد است. بدون ارزیابی بیشتر از شواهد، است که، در واقع، متقاضی ندارد به من بدهید. این بی فایده است. اگر یک شهروند معتقد است که دادگاه مورد بررسی قرار شواهد ناکافی است، پس از آن با توجه به ارزش آن را ندارد. اگر در واقع تضاد بین شاهد وجود دارد، برای مثال، که ابطال نیز آن را بدون مراقبت ترک کنند. بیشتر بی معنی یک حرکت به گفتن شواهد جدیدی است، حتی اگر آنها یک اثر قابل توجه بر روی نتیجه. این زمینه را برای بررسی در وهله اول است. ما امیدواریم که که اکنون آن را که چنین ابطال روشن است، و چگونه آن را از درخواست تجدید نظر متفاوت است. ما در حال حاضر به تفاوت مهم دیگری تبدیل شود.

لغو: حکم قاضی

ما در حال حاضر اشاره کرد که دو نمونه در دادگاه تجدید نظر وجود دارد، اما در هر یک از شکایت از سه مرحله می رود:

• مرحله رسمی - در نظر گرفته شکایت از نقطه نظر از صحت محتویات آن. آن را به ضمیمه یک کپی از تصمیم گیری های مربوط به دو نمونه نخست ضروری است. باید شامل نام دادگاه، که تغذیه شده است، وضعیت رویه از شاکی (شاکی، متهم)، و همچنین اطلاعات در مورد اشخاص دیگر در مورد. علاوه بر این، شکایت باید همه تصمیمات قبلی مشخص، باید آن را نقض قوانین اجرایی و ماهوی ذکر شده است. در پایان یک درخواست و نرم افزار وجود دارد.

• حکم قاضی. شکایت متقاضی به قاضی می افتد است. او این موضوع را ببینید آن را به عنوان در وهله اول است. با این حال، مطالعه استدلال از شکایت و یک کپی از تصمیمات دو دادگاه. به طور معمول، در این مرحله تمام به پایان می رسد. دانشکده دیوان کشور، موظف به پاسخگویی به هنگام طرح شکایت، بر خلاف درخواست تجدید نظر. بنابراین، سرنوشت بسیاری از gubyatsya در این مرحله. قاضی باعث می شود تصمیم به تشکیل یا نه به تشکیل گروهی از قضات برای در نظر گرفتن. در هر صورت، تصمیم خود باید به نحوی انگیزه.
• نشست هیئت مدیره قضایی. اگر قاضی تصمیم گرفته است برای شروع رسیدگی به درخواست تجدید نظر، آن را نشانه خوبی برای متقاضی است. هیئت مدیره قضایی دیدار خواهد کرد. به عنوان یک قاعده، آن را به یک تصمیم مثبت برای متقاضی. با این حال، عمل نشان می دهد که چنین موارد بسیار کوچک، کمتر از 10 درصد است.

تاریخ درخواست تجدید نظر

برای طرح شکایت است شش ماه پس از لازم الاجرا شدن تصمیم قانونی داده شده است. برای uninitiated، به ما می گویند که آن را از لحظه ای از درخواست تجدید نظر است، چرا که آن را یک فرصت به درخواست تجدید نظر خواهد رفت قلم. مدت شروع به اجرا در روز پس از اعلام بخشی از عمل. این به این معنی است که، داشتن نیست در دادگاه تجدید نظر منطق دست، شما در حال حاضر باید برای درخواست تجدید نظر آماده کند. چگونه برای انجام این درخواست از سوی دیگر، اما مدت باید از آن لحظه، و نه از تاریخ دریافت تعیین در آغوش او آغاز شود. مدت برای دو تک فرجام. اشتباه فکر می کنم که شش ماه خواهد شد دوباره پس از دفتر منطقه ای محسوب می شود. دیوان عالی همچنین می توانید یک شکایت نیست، دور زدن مرحله منطقه ای است.

اگر قاضی حکم بر رد درخواست صادر به شروع دادرسی رسیدگی، آن خواهد بود که اساس برای ارائه به مقامات بالاتر. با این حال، موارد رد توسط دیوان عالی کشور کمتر از همه دادگاه های پایین تر ترکیب شده است. بنابراین لازم است به در نظر گرفتن این که آیا آن را حس می کند به انجام این کار.

صلاحیت دادگاه تجدید نظر

دادگاه رسیدگی حق دارد:

• رد شکایت، ترک ناراضی است.
• برای لغو تصمیم دادگاه های پایین تر و عودت دادن پرونده برای محاکمه مجدد.
• تصمیم گیری جدید است.

آخرین گزینه از داستان های علمی تخیلی، به طوری که یک پیروزی در این نقطه تعریف یک محاکمه جدید است. در این مورد، یک فرصت را به وضوح منصفانه وجود دارد.

تخلف از قانون چیست؟

چالش خاص چنین چیزی به عنوان تخلف از قانون است. همانطور که برای مواد، نیاز به شناسایی چنین نقض به عنوان سوء تعبیر از قانون و یا استفاده از مقررات غیر ضروری وجود دارد. به عنوان مثال، دادگاه مقالات از قانون مدنی در حقوق خانواده استفاده می شود.

با توجه به موارد نقض آئین دادرسی، به عنوان مثال می تواند:

• فقدان پروتکل.
• نقض حوزه قضایی است.
• نقض اصل برابری سلاح، و غیره

ما امیدواریم که آن را اکنون که چنین ابطال روشن است، و چگونه آن را از درخواست تجدید نظر متفاوت است. چیز اصلی - شما همیشه باید از طرق قانونی دنبال عدالت است.