آموزش از راه دور در دعاوی مدنی. مفهوم و ارزش غیابی

تولید غایب در دعاوی مدنی برای یک مدت طولانی وجود داشته باشد. نشریات قانونی آن است که به روش ساده نامیده می شود. در تمام این مدت موسسه خود را به عنوان یک سند حقوقی موثر ایجاد کرده است.

مفهوم و ارزش غیابی

آگاهی از متهم این واقعیت است که مورد نیاز بر روی او توسط شاکی تحمیل شده، خواهد شد با فرار از پرداخت خود را بدون دلایل معتبر راضی، مظهر انفعال، باید او را به فعالیت تشویق کنند. انواع موجود در آیین دادرسی مدنی نیاز به استفاده ارائه شده توسط قانون و قدرت از حقوق آیین دادرسی از اولین. فعالیت های هر دو حزب برای سرعت بخشیدن به روند. تولید غایب و قضاوت به طور پیش فرض می تواند به عنوان یکی از انواع اختلاف در محاسن تفسیر شده است.

باید گفت که رسیدگی به در راه به معنی یک خاص یک sidedness در درک قاضی شرایط از اختلاف. بر این اساس، می توان آن را از نظر شخص مجاز، محتوای ارائه شده توسط این عمل تاثیر می گذارد. در این راستا، با توجه به اصل برابری، متهم باید قادر به خواهان لغو تصمیم تحت شرایط خاصی باشد. آموزش از راه دور در دعاوی مدنی شکلی از اقتباس و لازم را برای تحقق این حق را برای دفاع در دادگاه از موضوع، از آنها بخواهید برای مجوز از موارد اختلاف، زمانی که هیچ فرصت را به رعایت است اصل خصمانه احزاب است.

ماهیت

به عنوان غیابی پایه انجام عدم وجود مجازی از یکی از طرفین اختلاف در مجموعه مقالات. عدم وجود یک حزب به طور قابل توجهی در این دوره از روش تاثیر می گذارد. را مستلزم محرومیت از رسیدگی از اقدامات که توسط آن به فروش می رسد حق حفاظت در دادگاه. از ویژگی های این فرم شامل در این واقعیت که آن را بحث کلامی بین طرفین را شامل نیست. در چارچوب روش خصمانه وجود دارد، اما به نظر می رسد به کامل نیست. توضیحات دهان می دهد فقط یک طرف. این صرفا شواهد در فراهم دعاوی مدنی. در صورت عدم وجود یکی از شرکت کنندگان تجسم یافته است، هر چند نه به طور کامل، رویه قضایی. اساسی، مسائل رویه در کامل نیست، و در یک طرفه بحث.

با این حال، به این معنا نیست که استفاده از چنین اشکالی از رسیدگی به اهداف عدالت نیست به دست آورد. همه انواع روش مدنی نیاز به یک مطالعه ارسالی. در این راستا، حتی در صورت عدم وجود یکی از طرفین در جلسه دادگاه با توجه به اطلاعات به دست حکومت خواهد کرد. فردی که برای شرکت در اقدامات امتناع کرد، باید از ارزش تولید مکاتبات آگاه باشند. این فرم در نظر گرفته شده برای تجاوز در حقوق متهم بدون نشان می دهد. هدف آن حل و فصل اختلاف با توجه به شواهد موجود در زمان مطلوب است.

عامل مهم

غیابی مفهوم دلالت بخشی غیر قابل انکار در رسیدگی به شاکی. از آن باید ابتکار عمل مثبت را پاک کنند. در صورت عدم حضور شاکی به دادگاه همیشه مورد تمایل خود را برای حمایت از ادعاهای در شکل اصلی خود شک و تردید وجود دارد. در برخی موارد، شما حتی می توانید یک نتیجه گیری در امتناع توسط احزاب از ادعای خود را جلب کند. در این راستا، مکاتبات در دعاوی مدنی بر این اساس از شکست به نظر می رسد در یک جلسه از شاکی خلاف اصول عدالت dispositive است. در صورت عدم وجود آن عضو انگیزه ای برای آغاز رسیدگی به هر طرف دیگر باید به اختلاف است. اگر شنوایی هیچ متهم یا شاکی را نشان نمی دهد، آن را تنها در دادگاه است. قوانین روسیه برای ابتکار عمل در دادگاه در مورد فراهم نیست، به عنوان در غیر این صورت خلاف نقش این بدن در این روش است.

شکست متهم به نظر می رسد

می توان آن را از طرف های مختلف مشاهده شده است. به عنوان مثال، غیر ظاهر مخاطب نشان می دهد را نفی. اگر این درست باشد، پس از شکست به شرکت در جلسات به عنوان یک راه برای محافظت از، آگاهانه توسط فرد استفاده می کند. با این حال، به نظر می رسد که چنین دیدگاهی نمی تواند درست باشد. در صورت عدم حضور متهم احتمالا می تواند در این واقعیت است که قاضی خود را با استفاده از قوانین روسیه، قرار داده خواهد شد از همه اعتراض معتبر به الزامات ارائه شده توسط مواد مورد حساب می کنند.

اگر بررسی پرونده می گیرد در شرایطی که احزاب، آگاه نیست که آن شکایت کرد، این است که نقض حقوق او وجود دارد. این به این معنی که این شکل از "مراقبت" از دادگاه از متهم موجه است. مجموعه مقالات باید در شرایطی که شرکت کنندگان این نشست اطلاع نشده است تجویز نمی شود. اگر ما غیر ظاهر عنوان به رسمیت شناختن این ادعا توسط متهم در نظر بگیریم، آن است که یک نظر، در واقع، به عنوان دادستان عمل می کند بدون بررسی محاسن است. چنین ارائه خلاف مفهوم غیابی خود است.

به طور خلاصه این مقررات، می توان گفت که هیچ یک از آنها را می توان با ماهیت یک شکل از اقدامات قانونی تعیین می شود. علاوه بر این، لطفا توجه داشته باشید که در زیر تنوع موجود از دلایل ممکن که چرا متهم را در جلسه به نظر می رسد، شرایط واقعی شکست خود را به نظر می رسد به دادگاه در دست نیست.

از ارائه اسناد حمایت

مدارک و شواهد در آیین دادرسی مدنی از اهمیت کلیدی هستند که با توجه به موارد در شایستگی خود را. آنها با ادعاهای شاکی پشتیبانی می شوند، عبارت از متهم توجیه می شود. در برخی موارد، برای درک بهتر از مشکلات دهان و دندان توضیحات مورد نیاز است. همه از شواهد در دادرسی مدنی ممکن است بدون هیچ توضیحی گرفته شده است. علاوه بر این، شرایط وجود دارد که به یک دلیل یا یکی دیگر از ارائه حمایت از مواد امکان پذیر نیست. در این مورد، آن را ضروری بیانیه شفاهی از احزاب از حضور آنها است. پس از درخواست، دادگاه ممکن این اثبات را درخواست کنید. در دعاوی مدنی نقش اصلی با اطلاع فرد از شنوایی برنامه ریزی شده. اطلاع رسانی به موقع از شرکت کنندگان اجازه می دهد تا آنها را به اندازه کافی برای محاکمه آماده کند. بر این اساس، آنها از این فرصت برای جمع آوری مواد لازم و ارائه آنها در دادگاه است.

اطلاع

آیین دادرسی مدنی از فدراسیون روسیه (با نظر) اظهار داشت که توجه به مخاطب یک دوره به در هر مورد با توجه به ویژگی های صورت، آگاهی احزاب از شرایط اختلاف، به اندازه کافی برای دادرسی آماده تعیین می شود. اطلاع به موقع از تاریخ، زمان و مکان از رسیدگی لازم و زمانی که حزب خواسته برای در نظر گرفتن اختلاف در غیبت او. با توجه به این، حل مسئله به رسمیت شناختن متهم اطلاع درستی، دادگاه باید ایجاد:

• چه شده است روش اطلاع رسانی انتخاب شده است.
• پیشبرد آیا اطلاع رسانی ارسال شده است.
• به درستی کشیده شده اطلاع، که آیا آن جزئیات اجباری مقرر در قانون وجود دارد.
• این یک اطلاعیه در فرد تحویل داده شد، که آیا آن را در موقع انجام شد.
• آیا اسناد دادگاه به دست آمده تایید دریافت اطلاع رسانی (بسته به روش ارسال).

شرایط

آیین دادرسی مدنی از فدراسیون روسیه (با نظر) جزئیات شرایط، بسته به جایی که ممکن است به انجام اقدامات در شرایطی که متهم در تعیین اینکه آیا شکست خود را به نظر می رسد، اگر او بموقع اطلاع بود. شرایط و ضوابط را می توان به صورت زیر دسته بندی:

• مورد نیاز است. رعایت آنها در شماره هر مورد لازم است.
• اختیاری. پذیرش بستگی به شرایط بوجود می آیند که پیچیده ترکیب موضوع است.

به عنوان یکی از شرایط اجباری، که تحت آن ممکن است برای انجام تولید مکاتبات است، CPC عدم وجود یک درخواست توسط متهم در نظر گرفتن اختلاف بدون مشارکت خود فرا می خواند. در اعلامیه دادگاه، مراجعه احزاب مورد دعوت به ارائه تمام مدارک نشان دادن عواقب شکست آن ها در ارائه و عدم حضور در جلسه، توضیح داد تعهد به برقراری ارتباط دلایل که سبب حضور در مجموعه مقالات امکان پذیر نیست. در همان زمان قاضی یک کپی از طرح دعوی در دادگاه به متهم و شاکی می فرستد - یک کپی از مخاطب برای روشن اگر آنها دریافت شد.

پیش نیاز دوم، اجازه می دهد تا به بررسی امکان برای شروع تولید از مکاتبات، GPK به نام عدم وجود یک حزب به آنها ادعا می کنند.

عامل سوم عدم افشای توسط متهم از دلایل neprisutstvii در جلسه و عدم درخواست برای شنیدن مورد بدون او است.

شرط چهارم به نفع شاکی به دعوا به صورت غیابی به توافق رسیدند. روشنسازی از این واقعیت به عنوان یک مظهر اصل اختیاری است. در مورد رضایت شاکی به اختلاف در غیاب متهم دادگاه باید عواقب چنین اقدام را توضیح دهد. به طور خاص، متقاضی ادعا می کند قادر به تغییر موضوع و ادعای خود را از یک پایگاه، برای افزایش مورد نیاز است. متهم، به نوبه خود، حق نه تنها به درخواست تجدید نظر، اما به لغو حکم غیابی دریافت می کند. در صورت عدم وجود رضایت دادگاه شاکی انتقال این نشست، اعلام زمان، تاریخ و محل دادرسی جدید است. فقط حضور این شرایط ممکن است پاره وقت در دعاوی مدنی.

رسیدگی به

نظم غیابی برای معاینه از یک شی، که متهم بموقع با ارسال او یک کپی از ادعا و مستندات متصل است، که نیز گواه بر این ابلاغ شد فراهم می کند. در این مورد، در صورت عدم وجود اطلاع از تغییر در گزارش دادگاه ادعا می توانید در مورد حتی با قواعد معمول در نظر نیست. در غیر این صورت، این امر می تواند در تضاد با اصول برابری و اصل خصمانه.

بنابراین، هنگامی که در حال تغییر پایگاه شاکی یا موضوع از این ادعا اگر متهم نتواند به شرکت در جلسات به منتقل می شود، و آخرین باید اطلاع رسانی جدید تحت مفاد هنر ارسال می شود. 114 آیین دادرسی مدنی. اگر شما می رسد بعد از آن به یک جلسه جدید پس از آن به تعویق افتاده بود، اختلاف با شرایط مندرج شده توسط هنر. کد 233 را می توان در غیبت او در نظر گرفته.

در حکم دادگاه

این امکان را به انجام در دادرسی غیابی باید در مرحله آماده سازی این نشست پس از تایید از حضور شرکت کنندگان در جلسه مورد بحث قرار گرفته، تسلیم کارکنان دادگاه، احزاب برای توضیح وظایف و حقوق خود است. در نتیجه از ایجاد این امکان را به شروع به رسیدگی در غیاب متهم یک تعریف صادر شده است. این ممکن است بدون رفع اتاق شور و مشورت تحمیل. تعیین وارد شده است، که در آن کل دوره از بحث منعکس شده است. محتوای این عمل باید با الزامات هنر منطبق هستند. 225 کد.

قضاوت به طور پیش فرض

محتوای چنین سفارش، و همچنین ساخته شده در طول جلسه های سنتی باید با الزامات هنر منطبق هستند. 198 کد. این تصمیم باید یک روایت مقدماتی، استدلال و بخش عمل شرکت کنند.

در بخش اول، نشان می دهد محل و تاریخ عمل می کنند، نام دادگاه، ترکیب آن، دبیر این نشست، و افراد دیگری که در مورد شرکت، موضوع دادرسی و یا نیاز اعلام شده.

در روایت از ادعاهای شاکی حاضر، اعتراض از سوی متهم، دریافت کرده است. در اینجا توضیحات از دیگر شرکت کنندگان در جلسات هستند.

نشان دهنده استدلال از حقایق در دادگاه تاسیس، شواهد که بر طبق آن نتایج گرفته شده، استدلال که در آن این و یا مواد دیگر را رد کرد. در این قسمت باید لینک به هنجار، که توسط یک فرد مجاز در هنگام تصمیم گیری خود هدایت شد باشد. پس از امتناع از ادعای شاکی در ارتباط با به رسمیت شناختن دلایل برای پرش مدت رویه نشان داد تنها بی احترامی به ایجاد این واقعیت است.

در بخش عمل از علاوه بر اطلاعات در مورد حل اختلاف در محاسن، در شرایط و روش از درخواست تجدید نظر باید توضیحات در حال حاضر در قوانین استفاده از به بررسی تصمیم باشد. این تصمیم به اجرا در می آید پس از تاریخ برنامه ریزی شده برای چالش خود را.

اثرات

پس از قضاوت به طور پیش فرض به اجرا درآمدن، اعضا و اشخاص ثالث در مورد، جانشینان آنها ممکن است دوباره در دادگاه اعلام همین ادعا را بر اساس همان بین طرفین است. این است که مجاز برای به چالش کشیدن روش های دیگر روابط تاسیس و حقایق. قضاوت طور پیش فرض دارای نیروی همان به عنوان دیگر. با این وجود، با توجه به فرمان، که به اثر قبل از اعمال که مورد مطالعه قرار گرفته نشده است و تمام اعتراضات و شرایط نصب نشده آمد، شک و تردید وجود دارد. استانداردهای یک مکانیزم برای اطمینان از بررسی قریب الوقوع از تصمیمات اعطای حق به مخالفت بر شایستگی و یا به اعلام لغو ارائه نمی دهد.

درخواست

آن را به عنوان یک حفاظت اضافی برای متهم می کند. این قانون برای امکان استفاده مستقیم به دادگاه علیه این تصمیم با اثبات استفاده از دلایل معتبر برای که او می تواند در مصاحبه حاضر شوید فراهم می کند.

با توجه به تصمیم گیری در نیروی امروز ممکن است تنها در ابتکار عمل را از متهم لغو شده است. اگر نرم افزار در نظر گرفتن مورد در محاسن از سر گرفت. متهم نتواند به نظر می رسد در جلسه جدید و زمانی که اخطار به درستی قضاوت به طور پیش فرض تحمیل شده است. دوباره درخواست مجاز نیست. تولید دوباره شروع می شود. اگر آن را لغو حکم نامعتبر تنها خود را، اما نه توضیحات شاکی و مواد دیگر در مورد، که جمع آوری شده و ارائه شده در جلسات قبلی به رسمیت می شناسد. هر دو طرف حق به ارائه مدارک جدید را داشته باشد. شاکی همچنین ممکن است به انجام اقدامات با هدف در اختیار موضوع اختلاف.

نتیجه

لغو حکم پیش فرض در مورد به عنوان دلایل معتبر برای غیر ظاهر از متهم اجازه دادگاه. آنها باید توسط اسناد مربوطه پشتیبانی می شود. در هنر. حزب کمونیست چین 242 پایه نصب، به موجب آن تصمیم مکاتبات ممکن است لغو شود. حضور تنها یکی از آنها را می کند به رسمیت شناختن بی اعتباری تصمیم نیست.