اصل خصمانه. اصل برابری رویه از احزاب

قانون اساسی فدراسیون روسیه اعلام کرد که برابری حقوق و آزادی شهروندان خود را، صرف نظر از جنسیت، مذهب، نژاد، ملیت، مذهب و مبدا. قانون اساسی را تضمین برابری همه در مقابل قانون، بدون استثنا، و اصل اقدامات خصمانه. این اصل موضوع توسعه و تداوم قوانین اداری در رسیدگی به مدنی و کیفری پیدا کرده اند.

در این مقاله به سوالات از پاسخ به آنچه اصل رقابت و برابری همه در برابر دادگاه است، و آنچه جوهر دسته فرایند است.

تفسیر کلی از

با وجود برخی از تفاوت های بین مدنی و دادرسی جزایی، اصل برابری طرفین فراهم می کند برای تفسیر یکنواخت از حاکمیت قانون در این واقعیت است که افراد شرکت کننده در این آزمایش همان فرصت به استفاده از وسایل مجاز به دفاع از موقعیت خود را در جهت دفاع از پرونده خود دارند نهفته است. دادگاه یک عضو که لازم است برای نظارت بر انطباق با اصل اعلام شده است، موظف است برای اطمینان از شرایط برابر برای احزاب در اجرای عدالت و در نظر گرفته شده ایجاد حقیقت در یک مورد خاص.

اصل خصمانه مستلزم این است که احزاب باید حقوق خود را به منظور حل و فصل اختلاف به نفع خود اعمال می کند. ابتکار هر فرد در فرض است. هر فرد خود به خود و یا از طریق یک نماینده باید تمام زرادخانه و مجموعه ای از اقدامات برای محافظت از خود استفاده کنید، آنها می تواند خود به دانش حقوقی و تکنیک ها، درخواست نرم افزار، گرفتن شواهد و غیره.

دادگاه در هر موقعیتی به هدف و بی طرف می کند و در کنار هر کسی عمل نمی کند.

برابری در دعاوی مدنی

مورد برای حمایت از حقوق شهروندان و اشخاص حقوقی مربوط به روابط شخصی، اختلافات اقتصادی و تجاری، در دادگاه داوری و دادگاه عمومی حوزه قضایی در نظر گرفته.

صرف نظر از نوع اختلاف کدهای روش برای احترام پاسخ برابری احزاب و رقابت کنند.

مفهوم اصل

توسط برابری قانون رویه مدنی درک یک مجموعه مساوی از حقوق است که احزاب ممکن است در این دوره از محاکمه، یعنی خواهان و خوانده به همان اندازه می تواند در آزمایش و بررسی مدارک شرکت کنند، ارائه دادخواست، به توضیحات، به احضار شهود، برای شرکت در بحث خواستار برکناری از دادگاه.

در این مورد، فردی که به اقدامات قانونی حق ندارد به سوء استفاده از فرصت ها، به طوری که برای تجاوز نیست در مورد حقوق طرف دیگر. درخواست های بی پایان برای تعطیل، پرش در آزمایشات با هدف به تاخیر انداختن روند، دادگاه ممکن است به عنوان ناعادلانه در نظر گرفته، و برای برآوردن آنها ممکن است را تکذیب کرد. چنین اقداماتی از قاضی می تواند به این معنی نیست که یک طرف بودند و از حقوق دیگری نقض کرده است. دادگاه در هر صورت انحصاری به عنوان سمت داوری و داور مستقل عمل می کند.

این قانون بیان می کند که دادگاه نمی تواند به هر نحوی که احزاب را دیدم که آن را یکی از شرکت کنندگان در این روند در استفاده بیش از دیگر عمل می کنند. با توجه به این هنجار، قاضی نمی تواند کلامی عبارت، گره ها، اظهارات قاطعانه را زیر سوال بی طرفی خود را.

بازیگران با همان مجموعه از حقوق وقف

در حمایت عمل استدلال خود را شواهد افشا کند: هر فرد ممکن است یک توالی خاص از اقدامات استفاده کنید. دادگاه باید این روند در چنین راهی است که زمان اختصاص داده شده برای موقعیت افتتاح، دو طرف با هم برابر بودند انجام می دادند. البته، نیاز به رعایت به شدت به قوانین، چرا که دادگاه داده شده است یک دوره مجموعه ای از زمان، در مطابق با برنامه از موارد، و ختم بلندگو، که جدا از شایستگی از اختلاف، نه یک کاهش حقوق خود پا.

تصمیم دادگاه باید تنها پس از اقدامات انجام شده

دادگاه می تواند نتیجه دادگاه در پیش از این مبارزه پیش داوری نیست، با وجود حقایق به ظاهر آشکار به طور مستقل می درخواست برخی از قواعد حقوق، مانند عبور از دوره محدودیت، اگر احزاب آن را اعلام کند. هر اقدامی توسط یک قاضی فراتر از اخلاق و قانون، می توان به احزاب با اشاره به هیئت مدیره صلاحیت و یا به رئيس جمهور از دادگاه تجدید نظر. اگر طرفین هر گونه شک در حل عادلانه این مناقشه دارند، آنها می توانند قاضی به چالش بکشد، اما باید آن را شواهد قوی از نقض کارکنان قضایی را، تصدیق این است بی اساس نیست، و در فرم نوشته شده، و یا ضبط صدا از حقایق.

بازیگران اختیاری

افراد شرکت کننده در این مورد حق به دور از قانون اجرایی و ماهوی است. آنها می توانند منافع خود دفاع کنند، به طور فعال موثر بر وقوع، دوره و پایان دادن به آیین دادرسی مدنی، به منظور بازگرداندن حقوق نقض شده خود. اصول اختیاری و رقابت از بسیاری از نویسندگان اساسی در دعاوی مدنی در نظر بگیرید. مکانیسم وقوع، توسعه و پایان پرونده های مدنی به عنوان یک کل تعریف میکنند.

اصل خصمانه در دعاوی مدنی

محاکمه اثبات به شرکت کنندگان از روند استدلال خود و موقعیت قانونی از تمام معنی مجاز توسط قانون فراهم می کند. از آنجا که بار اثبات می گذارد در سمت دادگاه، نتیجه نیز به روش درستی انتخاب از حفاظت، شرکت کنندگان فعال در جمع آوری شواهد، درخواست به موقع، ارزیابی صحیح از اقدامات دشمن بستگی دارد.

اصل خصمانه در آیین دادرسی مدنی فراهم می کند که به منظور پاسخ بی درنگ به سمت دوم از اقدامات انجام شده. یک فرد که در این مورد، باید قبل از آشنا با محتوای آنها. وظیفه به ارائه شواهد کتبی از نه تنها دادگاه اما احزاب دیگر به pervoosnovnoy اختلاف است. تنها با دانستن موقعیت محتوای حریف، شما می توانید تاکتیک های است که می تواند در موفقیت این مورد قبلا تعیین را انتخاب نمایید.

اگر شرکت کنندگان به طور کامل امکان استفاده از حقوق خود گرفته نمی شود، آنها خطر ابتلا به عواقب نامطلوب ادامه می دهند. هر اعلام این ادعا باید ظرف سه ماه از تاریخ درمان بررسی شوند، بنابراین بهتر است آن را پاره کند قانون و یک برنامه کاربردی برای آوردن دیگران دارند شاهدان اضافی و گرفتن مدرک در تاریخ گذشته قبل از پایان دوره نیاز ندارد. دادگاه، پس از در نظر گرفته چنین مورد نیاز، و حق امتناع به آن رجوع به اصل خصمانه و ناروایی از سوء استفاده از حقوق رویه.

استفاده از اصل خصمانه در دادگاه - به این معنا نیست که به نوبه دادگاه به یک دوئل محل و یا دوئل بین وکلا و وکلا. ذات خود - اختلاف بین دو طرف قبل از دادگاه. اقدامات قانونی - و نه یک بازی اما یک راه برای رسیدن به حقیقت حقوقی، و درک برابری و اصل خصمانه در زمینه قوانین لازم است. لذت بردن از حقوق خود مورد نیاز است معقول است، در انطباق با حقوق و احترام به حریف و دربار او.

دادرسی کیفری: محتوای اصل خصمانه

RF قانون اساسی در قسمت 3 از هنر. 123 تعیین می کند که روند قضایی رسیدگی بر رقابت و برابری است. ارائه یک اصل اساسی، قانون اصلی کشور را مشخص نمی کند و محتوای خاص آن اعلام نکرده است.

اصل از این روند خصمانه متشکل از سه شرایط اجباری:

• توابع فرایند جدایی؛
• برابری احزاب؛
• بی طرفی از دادگاه.

در هر طرف از توابع آن

اصل خصمانه توسط بخش از توابع رویه مشخص می شود. در هر طرف از قدرت آن است. در همین حال، به محض آن که پرونده کیفری باید روند رسیدگی به را، آنها را به یک برابری رویه، یعنی حقوق ترکیب مشابه. طرف مخالف در دادگاه های کیفری با چهره دادستان، قربانی، دادستان خصوصی و متهم شاکی مدنی از یک سو و دفاع در برابر متهم، متهم با نماینده، وکیل و متهم مدنی، از سوی دیگر. شرکت کنندگان در دادرسی جزایی همان اندازه می تواند این حق را برای ارائه مدارک از مطالعه آنها، درخواست نرم افزار لذت ببرید.

صرف نظر از این واقعیت است که یکی از طرفین را نمی توان مجازات، و از سوی دیگر برخی مجموعه ای قدرتمند از امتیازات شامل در مورد نیاز اتهام طراحی برای مجازات مجرم، هر دو می تواند در رفتار برابر در بخشی از ریاست حساب می کنند.

دادگاه دارای عملکرد تصمیم نهایی، و آنها از توابع دفاع و پیگرد قانونی جدا شده است. دادگاه باید شرایط رویه ایجاد، احزاب به همان اندازه ممکن است حقوق رویه خود لذت ببرید. افراد به نمایندگی از دولت درگیر در تعقیب افراد در تضاد با قانون، باید با منافع متهم و متهم به عنوان فرد و شهروند پیروی، در اصل برائت است.

پرونده کیفری و برابری سلاح

پرونده کیفری اساسا متفاوت از مدنی هم در اهداف خود، با هدف پیدا کردن و مجازات کسی که قانون را نقض کرده است، و در مورد وضعیت حقوقی طرفهای است. اگر در واقع، و در بخش دیگری از حقوق این حزب دارای منافع متضاد، که برابری سلاح و نه برای روابط قانون مدنی مشخصه، و نه برای دادرسی جزایی، از یک طرف فرد است که مجازات آن قانون است، و از سوی دیگر - دولت، از او خواست تا مجازات با انتخاب مجازات. نسبت ظرفیت بسیار مشروط است: در یک مورد، یک مرد، و در دیگری - کل دستگاه به شکل بدن از پرس و جو، تحقیق، پیگرد.

حق برخورداری از حمایت، کمک های حقوقی حرفه ای به متهم و یا متهم تضمین احترام به حقوق خود و دستیابی به برابری سلاح زیرا دادستان است مأموران اجرای قانون حرفه ای که آموزش و پرورش مناسب اند نشان داده است. در مواردی که یک فرد می تواند برای برخی از این دلیل برای استخدام یک وکیل، او باید وکیل رایگان.

جزء یکی دیگر از برابری طرفین اصل برائت فرض شده است. گفت مفهوم شامل مجموعهای از قواعد حقوقی، به معنی این است که برای اطمینان حاصل شود که تا زمانی که روش ایجاد شده توسط قانون ثابت نشده است به جرم متهم و یا متهم، و این شراب است این حکم را تایید می شود، هر فرد فرض شده است بی گناه است.

بر اساس مفاد این قانون، دادگاه موظف است به بازرسی مورد پیگرد قانونی و آنها را به یک ارزیابی مناسب است. هیچ شخص، که در رابطه با یک پرونده جنایی، باید به اثبات بی گناهی خود، در مقابل، وظیفه تحقیق و پرس و جو بدن است. همه شواهد باید از طرق قانونی به دست آمده. اگر آنها با استفاده از خشونت یا تهدید استخراج شده، دادستان نمی تواند به آنها مراجعه کنید. و در نهایت، یکی از اصول اصلی: همه شک و تردید در مورد گناه باید به نفع متهم تفسیر شده است.

دادگاه بی طرفی

رده، که بدون آن اجرای اصل رقابت امکان پذیر نیست. ترکیب دادگاه باید در نظر منصفانه و بی طرفانه از پرونده جنایی اطمینان حاصل شود، تمام عمل از دادگاه باید به یک ارزیابی مستقل از شواهد ارائه شده توسط احزاب است. اگر دادستان به اتهام پشتیبانی نمی کند، دادگاه نمی تواند به خودی خود ادامه محاکمه.

نتیجه

احترام مصون از تعرض به حاکمیت قانون، تعیین شده توسط قوانین فدرال و قانون اساسی کشور ما در مسائل مربوط به برابری و رقابت در دادگاه، کمک خواهد کرد که برای جلوگیری از اشتباهات قانون و مستلزم تحمیل یک تصمیم عادلانه و قانونی است. اصل خصمانه، اختیاری و برابری از احزاب - آغاز اساسی محاکمه.