آسیب واقعی جمع آوری خسارت واقعی

زیانها به عنوان پیامدهای منفی منفی شناخته می شوند که در ارتباط با نقض حقوق موضوع بوجود می آیند. آنها به عنوان یک عنصر جدایی ناپذیر در رفتار رفتار غیر قانونی عمل می کنند، در صورتی که موجب بروز آنها می شود. بیایید در نظر بگیریم که خسارات واقعی آسیب است.

اطلاعات عمومی

در قانون مدنی، ضررها یک شرط عینی و اندازه گیری مسئولیت هستند. این اجازه می دهد تا برای اطمینان از جبران کامل خود را. بازیابی آسیب واقعی، به این ترتیب، به بازگرداندن وضعیت اموال قربانی، آوردن آن به حالت اولیه خود (قبل از نقض متعهد) کمک می کند.

تعریف

در قانون مدنی زیان ها هزینه هایی هستند که نهادی که حقوق آنها نقض شده، متحمل شده یا مجبور به انجام آن برای بازگرداندن وضعیت اموال خود باشد. آنها همچنین به آسیب و یا از دست دادن اقلام ارزشمندی و یا از دست دادن سود که می توانست توسط فرد تحت شرایط عادی گردش مالی دریافت شود، در صورتی که منافع وی نقض نشده باشد، اشاره شود. این تعریف در Art قرار دارد. 15 کد. بنابراین، قانون حقیقتا آسیب رسان و سود را از دست می دهد.

درآمد ناخالص

آسیب واقعی و سود از دست رفته دارای ویژگی های متمایز است. کامل ترین اطلاعات در مورد درآمد دریافت نشده در فرمان اسلحه نیروهای مسلح شماره 25 25 ژوئن 2015 اعلام شده است. این سند بیان می کند که در معنای هنر. 15 به عنوان یک سود از دست رفته، لازم است که سود ناخالصی را به رسمیت بشناسیم، که توسط جرم اموال موضوع که حق نقض آن در صورت رفتار غیرقانونی وجود دارد، افزایش می یابد. از آنجایی که این مسئله درآمد ناخواسته است، در رسیدگی به پرونده های مربوط به جبران آن، لازم است توجه داشته باشید که محاسبه آن، که توسط شاکی ارائه شده است، تقریبا تقریبی است و در طبیعت احتمالاتی متفاوت است. این شرایط به تنهایی نمی تواند به عنوان مبنایی برای عدم پذیرش درخواست عمل کند. اگر فردی که حق شکنجه را نقض کرده است در رابطه با اقدامات غیرقانونی رفتار خود، درآمد کسب کرده است، قربانی حق دارد که در کنار زیان های دیگر از دست دادن سود در مقدار کمتر از این درآمد، جبران خسارت کند. در تعیین سود ناخوشایند، دادگاه باید نه تنها درآمد احتمالی، بلکه هزینههایی را که لازم است آنها را بدست آورد، در نظر بگیرد. در صورت عدم ارائه محاسبه هزینه های جبران خساره می تواند انکار شود.

خسارت واقعی: قانون مدنی فدراسیون روسیه

مطابق با هنر. 393 از کد، نهاد باید وام دهنده را برای جبران خسارات ناشی از عدم تحقق و یا عدم اجرای شرایط معامله جبران کند. تعهدات مربوطه از قرارداد در ارتباط با ایجاد آسیب و همچنین موارد دیگر که در قانون آمده است، بوجود می آیند. آخرین آنها در هنر نشان داده شده است. 8 CC. اساسا برای ظهور تعهدات، به ویژه، شامل اعمال نهادهای دولتی و مقامات محلی، تصمیم گیری جلسات، حوادث قانونی، با شروع فعالیت های هنجاری ناشی از ظهور پیامدهای مدنی و حقوقی و غیره است.

ویژگی های اثبات

هنگام ارسال یک درخواست با تقاضا برای جبران خسارت (آسیب واقعی)، شاکی باید مواد را تأیید کند:

1. غیرقانونی بودن رفتار
2. واقعیت وقوع آسیب و بزرگی آن.
3. پیوند بین اعمال / بی خوابی و پیامدهای آن.

مبلغ و نوع مدرکی که شاکی باید ارائه دهد بستگی به این دارد که آسیب واقعی چیست: اموال از بین رفته یا آسیب دیده، هزینه های خاصی متحمل شده و غیره. توضیحات در این رابطه در فرمان نیروهای مسلح شماره 6/8 از 1996/1/1997 داده شده است. در بند 10 این سند آمده است که خسارت واقعی شامل نه تنها هزینه های واقعی قربانی شده بلکه هزینه هایی است که برای وی متحمل شده است ترمیم حقوق نقض شده آنها. این شرایط در هنگام رسیدگی به پرونده های مربوط به ارائه ادعای جبران خسارت باید در نظر گرفته شود. نیاز به هزینه هایی که خسارت واقعی را تشکیل می دهند نیز باید با محاسبات و شواهد دیگر پشتیبانی شود. به عنوان آخرین ممکن است تخمینی از هزینه های لازم برای از بین بردن کمبود محصولات، یک توافقنامه ایجاد مسئولیت برای پیش فرض، و غیره.

در فرایند اثبات اندازه و حقیقت وقوع آسیب، لازم است که مفاد بند 49 این قطعنامه را در نظر بگیریم. طبق آنها، آسیب واقعی به عنوان هزینه ای است که قربانی را در نوع خود تحمیل می کند. بنابراین، اگر نقض حقوق باید با به دست آوردن مقادیر خاص یا خدمات / کار بازگردانده شود، ارزش آنها باید به شیوه ای که در Art مشخص شده تعیین شود. 393، بند 3 قانون، و در مواردی که در تاریخ ارائه ادعا یا تصمیم، هزینه های واقعی برای قربانیان هنوز ساخته نشده است.

یک لحظه مهم

با توجه به بند 3 از هنر. 393 از قانون، مگر اینکه به موجب قانون، سایر قوانین و مقررات قانونی یا توافقنامه تعیین شود، هنگام تعیین مقدار ضرر و زیان، قیمت هایی که در محل انجام تعهد وجود داشت، باید در روز بازپرداخت داوطلبانه ادعای بدهکار توسط بدهکار مورد توجه قرار گیرد. اگر این اتفاق رخ نداد، ارزش آن که در روز اعمال دعوی به دادگاه اعمال می شد، مورد توجه قرار گرفت. با توجه به شرایط، سازمان مجاز می تواند ادعای جبران خسارت را با توجه به قیمت موجود در تاریخ تصمیم، برآورده سازد.

مبلغ جبران خسارت

ادعا کننده ممکن است تقاضا کند که متخلف را به طور کامل جبران خسارت واقعی (مادی) را به طور کامل جبران کند اگر قانون یا قرارداد برای اندازه کوچکتر ارائه ندهد. این قانون باید در رابطه با هنر در نظر گرفته شود. 400 قانون مدنی. با توجه به هنجار:

1. برای برخی از تعهدات، از جمله مربوط به فعالیت های خاص، قانون ممکن است محدودیتی را برای جبران خسارت کامل اعمال کند.
2. توافق در مورد کاهش بدهی بدهکار در قراردادهای اتصال و سایر اقداماتی که متقاضی آن شخص فردی است که به عنوان یک مصرف کننده عمل می کند، اگر محدوده مسئولیت توسط قوانین مشخص شود یا آن را قبل از وقوع شرایطی که پیامدهای منفی را برای انجام وظایف یا انجام نادرست انجام می دهد، .

مثالها

این قانون موارد زیر را در بر می گیرد در صورتی که حق متقاضی برای درخواست بدهی بازپرداخت عوارض مستقیم مستقیم کاملا محدود است:

1. هنر 78 قانون مدنی. وکیل (وارث) یک عضو از مشارکت عمومی مسئولیت تعهدات انجمن به طرفین خارجی است، که طبق آن هنر. 75، ماده 2 توسط شرکت کننده ای که شرکت را ترک کرده، در محدوده اموال منتقل شده پاسخ داده خواهد شد.
2. مطابق با هنر. 354 از Code Merchant Shipping Code، مسئولیت صاحب کشتی و سپاه پاسداران محدود شده است مطابق با الزامات تعیین شده توسط قانون در هنر. 355
3. اگر جریمه ای برای عملکرد نادرست یا عدم انجام وظیفه ارائه شده باشد، آسیب واقعی در بخش هایی که تحت پوشش آن نیست، جبران می شود. در قانون یا قرارداد، موارد مختلفی قابل تعیین است. به عنوان مثال، سلب حق اقامه دعوی ممنوع است، اما نه از دست دادن، در صورت وجود تقاضا برای جبران خسارت به طور کامل از آن فراتر می رود، و همچنین زمانی که، در صورت انتخاب قربانی، یک یا هر دو می تواند بازپرداخت شود.

Nuances

لازم به ذکر است که علاقه به استفاده از صندوق های خارجی همیشه دارای رتبه اعتباری است. این بدان معنی است که آسیب واقعی به قانون مدنی می تواند فقط در بخشی که تحت پوشش آنها نیست، جبران شود. این مقرره توسط Cl ایجاد شده است. 395 این قانون و همچنین بند 50 بند فرمان شماره 6 شورای عالی نیروهای مسلح و دیوان عالی دیوان عالی کشور از تاریخ 1 ژوئیه 1996، شماره 8. آسیب واقعی که در سازمان یا شهروند در رابطه با اقدامات / غیر فعال بودن غیرقانونی مقامات دولتی یا محلی یا کارکنان ساختارهای ذیربط در از جمله در هنگام صدور یک قانون حقوقی که مخالف هنجارها است، توسط فدراسیون روسیه، موضوع فدراسیون روسیه یا یک نهاد شهرداری قابل جبران است. این نسخه در Art قرار دارد. 16 کد.

دعوی قضایی

مجاز بدن تصمیمات قبلی را به نفع شاکی، که خواستار جبران خسارت واقعی و از دست دادن درآمد تحت موافقتنامه بازپرداخت شده بود، لغو کرد. دادگاه اظهار داشت که فروشنده و بدهکار قادر به اثبات وقوع زیان های مالی است که ناشی از آن بود که بدهکار موفق به انجام وظایف خود در مورد بازگشت اوراق بهادار نشد. بنابراین، عدم رعایت تقاضانامه با عدم ارائه اسناد حمایتی موجه است.

شاکی برای جبران خسارت واقعی ناشی از ذخیره سازی نامناسب مالکیت که توسط اداره فدرال اجرایی گرفته شده است، درخواست شد. این درخواست اعطا شد، از آنجا که انتقال ارزش ها، وضعیت مسئولیتی برای زیان های ناشی از عدم ارائه ساختار امنیتی مجاز چیزها را تسکین می دهد. خسارت واقعی توسط شاکی محاسبه می شود به شکل تفاوت بین قیمت خرید و قیمت واقعی فروش محصولات خرابکار. متقاضی درآمد گم شده را با توجه به ارزش فروش کالا با کیفیت مناسب موجود در بازار تعیین کرده است. در همان زمان، هزینه حمل و نقل و تهیه و قیمت خرید کسر شد.

مثال زیر در مورد ارزیابی نامناسب دادگاه از استدلال پاسخ دهندگان در مورد رابطه علی بین اقدامات او و ظهور پیامدهای منفی در قالب صدمه وارد شده به شاکی است. مطابق با نتیجه گیری فنی، علت برخورد لوکوموتیو و واگن که سبب آسیب واقعی به متقاضی شده است، نشان دهنده حضور نقض در اقدامات / بی دغدغه متهم و مشتری است. دوم، تحت شرایط قرارداد، مسئولیت دادن دستورالعمل های مربوط به استفاده از لوکوموتیو را بر عهده گرفت. در این شرایط تصمیم گیری در مورد پرونده قابل قبول نیست. در این راستا، آنها در معرض لغو قرار می گیرند و مواد پرونده - برای بازبینی مجدد به اولین مورد برای بررسی الزامات ادعایی، شناسایی حوادث حادثه و ارزیابی شواهد ارائه شده ارسال می شود.

موارد دیگر

در درخواست تجدید نظر، متقاضی، که مدیر ارشد ورشکستگی است، به عدم امکان تعیین میزان آسیب اشاره می کند. به عنوان یک توجیه، موضوع به این حقیقت پی می آید که قرارداد، که طرف دوم شرکت کننده در ساخت و ساز مشترک است، منقضی نشده است. این نمونه کیفری این استدلال را قبول نمی کند، زیرا قانون فدرال "در مورد ورشکستگی" ممنوعیت تعیین میزان زیان را در صورتی که سازمان نتوانسته است شرایط قرارداد را رد کند، تعیین نمی کند. علاوه بر هنر. 201.6 از این قانون اصلاح شده است. شرکت کنندگان در ساخت و ساز می توانند در جلسات اعتباری شرکت کنند و تعداد آرا تعیین می شود که بر اساس مبلغی که به قراردادی که به موجب قرارداد برای انتقال مسکن و یا ارزش اموال ارائه شده به شرکت خدماتی و همچنین میزان خسارت در قالب خسارت واقعی تعیین شده، تعیین شده است. این زیر هنر است. 201.5، item 2. تمام این واقعیت ها با هم نشان می دهند که وجود الزامات برای انتقال محوطه و قرارداد غیرقانونی، مانع تعیین میزان آسیب واقعی نمی شود.

لازم به ذکر است که اختلافات در مورد جبران خسارات اغلب با املاک و مستغلات مرتبط است. به عنوان مثال، در هنر. 161، قسمت 1 LC، مشخص شده است که مدیریت در یک ساختمان آپارتمان باید شرایط امن و مناسب برای شهروندان را برای زندگی فراهم کند، نگهداری از اموال مشترک در شرایط مناسب، حل مسائل مربوط به عملیات آن و ارائه خدمات جمعی ارائه شده.

شاکی درخواست دادگاه را برای جبران آسیب ناشی از حادثه در خط لوله تامین آب سرد ارسال کرد. دادگاه مواد مورد نظر را بررسی کرد. با توجه به شرایط، مجاز به ادعای متقاضی با اعمال مجازات در شرکت مدیریت رسید.

نتیجه گیری

عمل قضایی نشان می دهد که اختلافات در مورد جبران خسارت واقعی و از دست دادن سود اغلب توسط افراد مجاز در نظر گرفته می شود. مشکلات اصلی در برخورد با پرونده ها در مرحله جمع آوری و ارائه شواهدی است که موقعیت های احزاب را توجیه می کند. در این مورد، به نفع هر یک از شرکت کنندگان در درگیری - برای آوردن حداکثر تعداد استدلال به نفع آنها. البته، آنها باید به صورت قانونی به دست آورد.

توجه ویژه به محاسبات کارشناسان صورت می گیرد. محاسبات باید نه تنها برای خسارت واقعی، بلکه برای مقادیری که ظاهرا در بازگرداندن حقوق صرف شده است. از اهمیت کم اهمیت است که صحت محاسبه سود که دریافت نشده است.

در عین حال، باید گفت که بسیاری از اختلافات به دادگاه نمی رسند، زیرا طرفین موفق به حل همه چیز مسالمت آمیز هستند. کارشناسان توصیه می کنند، اگر شرایط اجازه می دهد، ادعا را به سوژه که نقض تعهداتش است، ارسال کند. این باید نشانگر غیرقانونی بودن اقدامات / ناکارآمدی باشد، همچنین تعیین میزان جبران خسارت و دوره ای که در آن باید ارائه شود. اگر این راهی برای حل و فصل اختلاف نیست، باید به دادگاه برود.