چگونه به: وبلاگ نویس و یا وبلاگ نویس؟

سوالات هجی در اینترنت برای برخی از دلیل حدی قراردادی است، غیر معمول نیست، حتی نظرات خشمگین که این یک آزمون از دستور زبان، و تنها در شبکه جهانی وب است. خوشبختانه، بخش مترقی از کاربران این نظر را به اشتراک بگذارید و تلاش برای هماهنگی، که بخشی از آن را می توان نامه صالح. سخت ترین چیز، شاید، به قرض گرفتن کلمات. مثال قابل توجه ترین - بحث طولانی در مورد چگونه به درستی ارسال: وبلاگ نویس و یا وبلاگ نویس. زبانشناسان هنوز توافقی در مورد املای درست کلمه نمی رسید، اما این دیدگاه در مورد این موضوع را می توان با استفاده از تجزیه و تحلیل و منطق شکل گرفته است.

که در آن وبلاگ نویسان و وبلاگ نویسان که می شد؟

فرم محبوب از فضای اطلاعات در اینترنت - این یک وبلاگ است، و رهبری مردم خود این وبلاگ نویس (و یا وبلاگ نویس) نامیده می شود. محبوبیت وبلاگ نویسی در دسترس بودن مطلق این نوع از خلاقیت است و یا فقط با جهان خارج ارتباط برقرار کند. چندین سیستم عامل ها، فراهم آوردن فرصت برای همه کسانی که مایل به منابع خود را دارند وجود دارد. این به رغم این امکان برگزاری وبلاگ مستقل خود را در دامنه سطح دوم و میزبانی می شود.

مردی که یک وبلاگ را نگه می دارد، صرف نظر از موضوع و یا پلت فرم، به نام یک وبلاگ نویس. با و بزرگ، نام هر کاربر شبکه، دفتر خاطرات پیشرو الکترونیکی است، حتی اگر آن است که تنها به جای تصاویر زیبا و یا مجموعه ای از حکایات انجام شده است.

املای درست کلمات وام گرفته

در روسیه است، وجود دارد یک قانون ساده: کلمات وام گرفته در همان راه به عنوان زبان اصلی نوشته شده است، هر چند، به جای کاراکتر های لاتین استفاده سیریلیک. از زبان انگلیسی به ما آمد این وبلاگ کلمه، و همچنین وبلاگ نویس کلمه. اگر شما یک ترجمه ساده اعمال، به جای حروف روسی، پس از آن در نتیجه یک نامه دو "گرم" است. در بحث در موضوع "وبلاگ نویس و یا وبلاگ نویس" تا حد زیادی بر این قانون، که در عمل به شیوه ای مشابه با توجه به تمام کلمات انگلیسی وام گرفته است.

بین دو واکه با همخوان دو برابر شده است در صورت استفاده از اصطلاح "ingovoe" یا پسوند "-er". بنابراین، از اسم "وبلاگ" دریافت "وبلاگ نویسی" - وبلاگ نویسی، و "وبلاگ نویس" - یک کاربر، یک وبلاگ پیشرو. مشکلات مشابه در زبان روسی وجود دارد با کلمات دیگر زوج قرض گرفته شده: خرید و خرید، تنه زدن و آهسته دویدن، اگر چه در این دو مورد انواع بسیار رایج با کاهش بخار همخوان هستند. بسته به تعداد تکرار در میدان دید کاهش می یابد نوع آغاز می شود به نظر می رسد راست.

زبانشناسان نظر

بحث در املای درست و همچنین: وبلاگ نویس و یا وبلاگ نویس - به نظر می رسد منطقی ترین برای پرداختن به موضوع است زبانشناسان. در زبان روسی، این نامه دو همخوان که قوانین برخوردار نباشند، بنابراین بسیاری از زبان شناسان پایبندی به زنجیره ای زیر از منطق است.

اگر شما در نظر بگیرید تنها قرض کلمه "وبلاگ"، خالق خود را باید یک "وبلاگ نویس." نامیده می شود این کلمه با اضافه کردن یک پسوند به کلمه قرض گرفته شده "-er"، توسط قیاس با کلمه "ترکیب" تشکیل شده است. این است که، به قرض گرفتن کلمات "پردازنده" اضافه شده است تنها پسوند که شرایطی که دو همخوان توجیه می کند.

ربات نظر

اغلب از املای درست کلمه است پاسخ از موتورهای جستجو بررسی می شود. اگر موتور جستجوی "گوگل" به مجموعه ای از سیستم "بلاگر"، که می افتد تعداد نسبتا کوچکتر از نتایج از زمانی که درخواست "وبلاگ نویس." با این حال، سیستم پرس و جو دوم نیز تولید، که در آن صفحه کلمه انگلیسی وبلاگ نویس نوشته شده است، با پیشرو خط اول طول می کشد به همین نام پلت فرم وبلاگ نویسی محبوب. موتور جستجو "یاندکس" واکنش نشان می دهد به طور مشابه.

اخیرا، فقط چند سال پیش، وضعیت معکوس شد: دو ربات به رسمیت شناخته شده همخوان محبوب ترین و یکی از بهترین. چرا همه چیز متفاوت است؟ در واقع، همه چیز ساده است - بر رفتار ربات جستجو تاثیری درخواست کاربر. درباره نوشتن "وبلاگ نویس" یا "وبلاگ نویس"، "گواهی. انگشت های دست فاصله" (یک پورتال محبوب اختصاص داده شده به استفاده مناسب از زبان روسی) اصرار دارد که درست نوشتن تنها یک حرف "G" در نظر گرفته، اگر چه در این دوره از بحث و گفتگو، و صامت دو به رسمیت شناخته نشده خطا بدون ابهام است.

و این تصریح لغت نامه؟

به دلایل روشن، منازعه هیچ راهی برای درخواست تجدید نظر به لغت نامه به خوبی سزاوار و معتبر - نه دال و نه روزنتال ممکن بود به در مجموعه خود از کلمات، که فقط چند سال پیش بخشی از واژگان ما شد به ارمغان بیاورد. اگر شما می توانید فرهنگ لغت را باز نکنید، که در آن به یاد بگیرند که چگونه به طلسم: "وبلاگ نویس" یا "وبلاگ نویس"، چگونه ممکن است برای پیدا کردن، و چه منابع به اعتماد کرد؟

در این مورد، قدرت می تواند به عنوان "فرهنگ لغت روسی املایی"، ویرایش شده توسط V. V. Lopatina، صادر شده توسط آکادمی علوم روسیه محسوب می شود. این نشریه در نظر املای درست "وبلاگ نویس"، یعنی آن اشاره شده است و دارای یک پورتال "منشور. کوکنار" ذکر شده در بالا.

اختلافات در اینترنت

شاید بهترین روش تعیین حقیقت اختلافات بی ثمر در اینترنت می باشد. مشکل این است که مناظره در بسیاری از موارد بر دو استدلال اصلی بر اساس - نظر شخصی خود را، و لینک به منابع محبوب. استفاده از اختلاف است او نمی که دارای یک مقدار زیادی از دانش، و کسی که می داند که چگونه برای ساخت زنجیره منطق قابل قبول ترین. به عنوان یک نتیجه، هدف می شود به ایجاد حقیقت مطلق نیست، و ژیمناستیک از ذهن. بنابراین وبلاگ نویس و یا وبلاگ نویس؟ چگونه به توضیح و اثبات؟

اول این است که به درک که عبارت "من شنیده" یک استدلال بسیار ضعیف است، از آن نظر ذهنی است. بسیاری از منابع ذکر شده در بالا آمده است که حق نوشتن همه همان "وبلاگ نویس." چرا این اتفاق افتاد؟

زبان شناسی انعطاف پذیر

زبان شناسی، به عنوان مثل، به اندازه کافی انعطاف پذیر و در حال تحول نظم و انضباط. کلمه منسوخ، اصلاح شده، و یا حتی نامه های خود را از دست بدهند. به عنوان مثال از کامل "قهوه" - این کلمه به تازگی جایگزین با مرد به طور متوسط به دنیا آمد. این به دلیل از دست دادن همخوان در پایان اتفاق افتاد - "kofy" واقعا مردانه بود، و برای یک مدت طولانی بعد از از دست دادن "قهوه" نامه تا همین اواخر به جنس اختصاص داده بودند. با این حال، فرآیندهای در حال حاضر شتاب، بنابراین سوال: "وبلاگ نویس و یا وبلاگ نویس - چگونه به درستی بنویسید؟" - با اطمینان منجر اولین گزینه. این اتفاق می افتد درجه اول به دلیل از اموال از زبان روسی به تدریج کاهش حروف "غیر ضروری" و یا هجا.

در وهله اول آن است که به تغییرات وام واژه قرار گرفته است. در استفاده، آنها به تدریج به منطق زبان روسی وفق دهند. اغلب استفاده می شود عبارت دقیق "تبدیل Russianized" برای توصیف این فرایند است.

چگونه است که این وبلاگ نویس و یا وبلاگ نویس را نوشته است؟

با وجود اطمینان از منابع معتبر، قشر نسبتا گسترده ای از جامعه همچنان به استفاده از املا با یک حرف دو حرف "G"، برای این افراد این سوال که "وبلاگ نویس و یا وبلاگ نویس - چگونه به طلسم" تنها یک پاسخ وجود دارد. این افراد همچنان به استفاده از "قهوه" در مردانه و در هیچ عجله برای پیوستن به دستورالعمل جدید. تا زمانی که چنین تعهدی به استانداردهای تعیین شده را تبدیل به یک رک و پوست کنده از مد افتاده، این رویکرد به املا قابل قبول است و نگاه از محل است.

منطق در اینجا بسیار ساده است. از آنجا که "بلاگر" قرض گرفته شده است، پس ساده ترین راه این است که یک اشتباه استفاده از ترجمه باقی مانده است. منبع اصلی است که هنوز هم در نظر گرفته کلمه وبلاگ نویس انگلیسی، به طوری که این نوشتن را نمی توان اشتباه است. در حال حاضر، هر دو گزینه برای استفاده قابل قبول هستند، تنها محدودیت این است که احتمالا اصل شکل گیری متن درون که مطلوب آن است که استفاده از تنها یک شکل از کلمه سوال برانگیز است باقی مانده است. استثنا است که تحقیقات و مقالات، بار دیگر تلاش برای انتخاب نسخه درست و قضاوت در مورد اختلاف است.