چرا این تماس های دانشمند تقلب، بیشتر تحقیقات سرطان؟

"همه باید بدانند که اکثر تحقیقات سرطان است تا حد زیادی - تقلب و سازمان های بزرگ درگیر در یک مطالعه دقیق از این مشکل، وظایف خود را به افرادی که از آنها حمایت را انجام دهد."

نظر محقق معتبر

نقل قول بالا است لینوس پائولینگ (1901-1994)، دکترا و دو بار جایزه نوبل در شیمی متعلق به. این مرد در نظر گرفته می شود یکی از تاثیر گذار ترین دانشمندان در تاریخ است. او همچنین بنیانگذار تئوری های مختلفی در شیمی کوانتومی و زیست شناسی مولکولی است.

دانشمند قهرمان صلح بر روی زمین بود. از او خواسته شد به رهبری بخش شیمی از پروژه منهتن، اما او خودداری کرد. او همچنین نویسنده از کار به یاد ماندنی در تکنولوژی نظامی، از ساخته شده است سهم قابل توجهی را به جهان علم. جستجوی سریع گوگل کافی خواهد بود، اگر شما می خواهید این شخص برای اطلاعات بیشتر.

نقش دانشمند در یک علم بسیار زیاد است. و او تنها متخصص در جهان نیست، ابراز اعتقادات شک و تردید در مورد تحقیقات سرطان است.

نظریه تقلب تایید شده است

در اینجا یکی دیگر از نمونه های بزرگ از به نقل از سفت و سخت است که آن را به تقلب علمی و دستکاری می آید. آن را از دکتر مارسیا آنجل، یک پزشک است که مدت طولانی به عنوان سردبیر مجله نیوانگلند پزشکی (NEMJ) خدمت کرده است. این مجله متعلق به انتشارات معتبر ترین در جهان پزشکی.

"این فقط دیگر نمی توان به در مطالعات بالینی بر این باورند، گزارش از آن منتشر می شود، و یا به تکیه بر نظر یک پزشک مورد اعتماد و معتبر توصیه های پزشکی. من می خواهم به اعتراف است که در آن است با این نتیجه گیری به شدت ناراضی. من به این نتیجه به آرامی و با اکراه بیش از دو دهه به عنوان سردبیر جدید مجله پزشکی انگلستان »آمد، - می گوید دانشمند.

لیست به طور مداوم با شک به روز

در لیست دانشمندان تردید پایانی ندارد. دکتر جان Bayler به مدت 20 سال در ایالت موسسه ملی سرطان کار کرده است. این محقق همچنین سردبیر سابق مجله خود او است. یک دانشمند ساخته شده است یک بیانیه عمومی: «نظر کلی من این است که برنامه ملی برای مبارزه با سرطان باید به حداقل برسد. همه تحقیقات سرطان ما برای 20 سال یک توالی از شکست مداوم بوده است. " او همچنین به ذکر است که در درمان سرطان به عنوان یک کل باید به عنوان یک شکست کامل محسوب می شود.

مطالعات حیوانی آموزنده

منافع عمومی این واقعیت است که بیشتر این پول اهدا به تحقیقات سرطان است، در مطالعه از حیوانات به سر برد. این کار علمی در نظر بسیاری از بی ارزش است.

به عنوان مثال، در سال 1981، دکتر ایروین بروس، مدیر سابق موسسه تحقیقات مرکز سرطان اسلون کترینگ سرطان (بزرگترین مرکز تحقیقاتی در جهان) گفت: "بی ثمر را از بسیاری از مطالعات انجام شده بر روی حیوانات، نه چندان به طور گسترده ای شناخته شده است. به عنوان مثال، کشف عوامل شیمی درمانی برای درمان سرطان انسان در علم به عنوان یک پیروزی به علت استفاده از سیستم های شبیه سازی در حیوانات قرار گرفته است. با این حال، حتی در اینجا انتظارات اغراق آمیز است. نتایج توسط گروهی از مردم که بودجه فدرال برای تحقیق بر روی حیوانات دریافت تایید قرار گرفت. است مقدار بسیار کمی از شواهد برای حمایت از این تعصبات وجود دارد. تقریبا تمام عوامل شیمی درمانی در زمینه بالینی به جای در این دوره از آزمایش های انجام شده بر روی حیوانات یافت شده است. "

حرکت نزولی

امروز، درمان بیماری های دارای پیامدهای مالی. این صنعت بسیار سودآور است، اما تنها زمانی که آن را به درمان به جای روش های پیشگیرانه و یا درمانی به کارگردانی و آن را کاملا یک واقعیت مهم است.

یک نقل قول دیگر که مکمل تمام بیانیه بالا توسط دکتر دین برک،، بیوشیمیست آمریکایی و مواد شیمیایی ارشد موسسه ملی سرطان ساخته شده است: "هنگامی که شما قدرت، شما لازم نیست که به حقیقت را بگویید. این قانون برای چندین نسل موثر است. این رفتار بسیاری از مردم ترجیح می دهند به باز کردن تمام کارت در هنگام اقامت در موقعیت های اداری تعیین می کند. "

کار او "تعیین ثابت تفکیک از آنزیم ها،" در "مجله انجمن شیمی آمریکا" منتشر شده است، یکی از مهمترین و اغلب به عنوان یک نمونه از کار در زمینه بیوشیمی ذکر است. این دانشمند نیز گفت: "فلوراید باعث مرگ و میر بیشتر از سرطان از هر دیگر مواد شیمیایی. این یکی از شواهد قانع کننده ترین در علم که من آن را در زمینه تحقیقات سرطان به مدت 50 سال ملاقات کرد. "

علوم سرگردان در تاریکی

با انتشار 15 ژانویه 2015 لانست مجله، که در نظر گرفته نشریه پزشکی پیشرو در انگلستان، سردبیر ریچارد هورتون گفت: "بسیاری از متون علمی به سادگی ممکن است اشتباه باشد. علم به تاریکی تبدیل شده است. "

در سال 2005، دکتر Dzhon PA Ioannidis، در حال حاضر استاد پیشگیری از بیماری ها در دانشگاه استنفورد، به چاپ مقاله به طور گسترده ای برای خواندن در آرشیو کتابخانه عمومی (مجله PLoS) در دسترس است. او عنوان اصلی بود "یافته های پژوهش چرا اغلب منتشر شده نادرست هستند."

در این گزارش گفته دانشمند: "در حال رشد است نگرانی از این که اکثریت قریب به اتفاق از نتایج منتشر شده از مطالعات سرطان نادرست وجود دارد."

شرکت های دارویی منافع غالب

مرکز جامع سرطان در دانشگاه ایالتی میشیگان تجزیه و تحلیل نشان داد که پژوهش محبوب در زمینه بیماری های سرطان، اشتباه است، و این که بسیاری از نتایج ساخته شد منتشر شده است. این واقعیت است که توسط تضاد منافع است.

دانشمندان پیشنهاد کرده اند که جعل نتایج برآورده کردن انتظارات از بزرگترین شرکت های دارویی. در پایان، اکثریت قریب به اتفاق تحقیقات سرطان با پول به طور مستقیم به آنها دامن زده است.

است مقدار زیادی از اطلاعات را که تایید این دیدگاه وجود دارد، و خیلی از افرادی که به طور مستقیم در این فرآیند دخیل بودند. در واقع، هیچ کمبود منابع معتبر که می خواهم بگویم که ما در یک جهان از تقلب علمی و دستکاری زندگی می کنند.

همه این را می توان به "corporatocracy" که در آن ما خود را امروز، هنگامی که شرکت های غول پیکر متعلق به یک گروه را انتخاب کنید از مردم "نخبگان" کنترل این سیاره و تمام منابع خود گرفته بودند.

این توضیح می دهد که برخی از بیماران تمایل به درمان های جایگزین، و همچنین توجه ویژه به پیشگیری از سرطان است. بسیاری از چیزهایی که در زندگی روزمره ما را احاطه کرده، با توجه به سرطان است. در میان سرطان تحریک عبارتند از آفت کش، GMOs را، برخی از لوازم آرایشی، غذاهای خاص، مصرف سیگار، الکل و بیشتر. این چیزی است که هرگز واقعا تاکید است. ما همیشه در این فکر است که پول کمک مالی به موسسات خیریه که تحقیقات سرطان انجام، به ما فرصت را به دور از مشکل، با وجود این واقعیت است که عمل خود را بسیار مشکوک است را اشتباه گرفته شود.

استفاده از حشیش ثابت نشده است

با این حال، بسیاری از مردم موفق به درمان های جایگزین شده است. به عنوان مثال، حشیش، نتایج خوبی در ترکیب با روغن رژیم غذایی خام داده است. برخی از افراد آن را در دوره خود را از شیمی درمانی است.

موضع رسمی در شاهدانه - روشن ترین مثال فریب بسیار اشاره شده در این مقاله است. خواص ضد تومور آن برای چندین دهه نشان داده شده است، اما آزمایش های بالینی انجام شده است.

مقاله می دهد برخی از مواد غذایی برای تفکر. این اطلاعات می تواند نادیده گرفته، اما ما باید چشم خود را به بسیاری از حقایق را روشن نکنید.