وقتی که راه حل سفارش پیش از محاکمه به اختلاف در مراحل داوری مورد نیاز است؟

قوانین داوری رویه فدراسیون روسیه شامل مقررات، که در بسیاری از موارد ملزم احزاب به اختلافات اقتصادی برای شروع یک قطعنامه پیش از محاکمه هر گونه اختلافات. این روش تا به بسیاری از تفاوت های ظریف، با توجه به خصوصیات یک کره خاصی از روابط قانونی، و همچنین به عنوان ویژگی های تعامل بین شرکت های بزرگ بین کار. آنها چه هستند؟ در برخی موارد، دادگاه حل داوری اختلافات لزوما به دلیل الزامات قانون؟

جوهر روش حل و فصل پیش از محاکمه برای اختلافات بین شرکت چیست؟

روش پیش از محاکمه برای حل و فصل اختلاف در روند داوری شامل استفاده از احزاب، یعنی نهادهای کسب و کار، ادعا می کند به اشتراک گذاری ساز، که بخشی از طرح دعوی در دادگاه نه به طور مستقیم به دادگاه. بنابراین، این روش گاهی اوقات ادعا می گویند. اگر طرفین به یک توافق رسیده است، آن درخواست تجدید نظر به دادگاه داوری در نظم پیش از محاکمه ساخته شده است.

آیا من باید به قبل از سفارش نرم افزار در مراحل داوری؟

بررسی پیش از پیش از محاکمه از تفاوت های را می توان با یک حزب از روابط حقوقی، که احساس نقض حقوق خود در چارچوب همکاری با طرف مقابل، به درخواست وی آغاز شده است. در حال حاضر روش پیش از محاکمه برای حل و فصل اختلاف در روند داوری است به طور کلی مورد نیاز اگر تفاوت در روابط قانون مدنی وجود دارد. این است که، قبل از رفتن به دادگاه، حزب باید ادعای خود را به طرف مقابل ارسال کنید. منبع اصلی قانون، که شامل مورد نیاز - APC RF.

ارتباط با یک سازمان کسب و کار را به مرجع صالح مسئول انجام امور داوری، آن ممکن است تحت تاثیر تنها پس از 30 روز از تاریخ زمانی که ادعا شده است به طرف مقابل ارسال می شود. اما در قرارداد و شرایط دیگر ممکن است بین نهادهای اقتصادی تجویز می شوند.

لازم به ذکر است که اگر اختلاف است رقابت این تصمیم، که توسط دیوان داوری صادر شده، و با شرکت های بزرگ، و همچنین روابط عمومی اداری و سایر، معاینه پیش از محاکمه خود را از احزاب تنها در صورتی لازم است که در یک قانون فدرال جداگانه تجویز همراه است.

لازم به ذکر است که پیش از آن در قانون RF هنجارهای که بر طبق آن شروع روش برای در نظر گرفتن این ادعا را به عنوان یک اختلاف مدنی مورد نیاز بود در صورتی که توسط منابع فردی قانون خواستار عمل کرده است. برای مثال، در بخش حمل و نقل قوانین نظارتی مورد نیاز را از کسب و کار که اختلاف نظر، نمی فورا به داوری اعمال می شود، و به آغاز یک روش پیش از محاکمه برای در نظر گرفتن مشکلات مواجه می شوند.

اگر شاکی حاضر به برگزاری یک دادگاه حل اختلاف، داوری حق ترک ادعای خود را بدون حرکت، با این حال، دعوت نهاد اقتصادی برای از بین بردن نقض آن در یک زمان خاص است. اگر دادگاه به این که روش پیش از محاکمه برای حل و فصل اختلاف در روند داوری با پس از تصویب یک عمل پیروی نمی، پیام مربوطه خواهد شد بدون در نظر گرفتن است.

بنابراین، در اختلافات مدنی - در واقع، آنها اغلب در نهادهای کسب و کار با تفاوت پیدا شده است - نیاز به شروع به پرداختن به موضوع در جهت پیش از محاکمه. این است که، با استفاده از این ادعا. ما در نظر بگیرید که آن را نشان دهنده، و مانند آن ساخته شده است.

ادعا را به عنوان سند اصلی در چارچوب روش پیش از محاکمه برای حل و فصل اختلافات

لازم به ذکر که این ادعا می تواند یک منبع، که باید اعمال نه تنها زمانی که اجباری دادگاه حل و فصل اختلافات را انجام داد، اما در اصل، و در بسیاری از شرایطی که در آن شرکای در کسب و کار اختلافات وجود دارد. واقعیت این است که کار با این ادعا - یک فرایند است که به طور کلی کمتر وقت گیر و پر هزینه تر از شروع دادرسی قضایی.

اگر طرف مقابل است عینی نقض حقوق نهاد اقتصادی به نفع خود را برای دیدار با این ادعا مربوطه. اما اگر او حاضر به انجام این کار، و یا فکر می کند که مفاد قرارداد را نقض نکرده، آن است که در حال حاضر ممکن برای شروع توسل به داوری.

فرم درخواست، در سوال، است که توسط قانون مورد تایید نیست. بنابراین، با وجود اهمیت آن، سند مربوطه، تهیه پیش نویس که شامل روش پیش از محاکمه برای حل و فصل اختلافات ساخته شده در هر شکل، اما موضوع به قوانین کلی روند.

مطلوب است که آن را با استفاده از یک سربرگ سازمان، که پس از آن در نظر دارد تا یک دادخواهی در مقابل به دادگاه داوری تشکیل، شامل امضای رئیس شرکت، تاریخ تهیه، و دیگر جزئیات لازم است. در نظر بگیرید پس از آن، فرمول ممکن است شامل یک ادعا در سوال.

محتوای این ادعا: موضوع اختلاف نظر

اول از همه، سند مربوطه باید تعهدات تحت قرارداد بین نهادهای کسب و کار، که منجر به اختلاف بین شرکا ضبط کنید. همچنین با توجه به حزب مربوطه - در این سند همچنین این اختلال خاص، که، در نظر یکی از طرفین از روابط حقوقی، ساخته شده مقابل آن، و همچنین به عنوان عدم تطابق با هنجارهای قانون مشخص می کند. علاوه بر این، این نیاز ثابت به از بین بردن نقض طرف مقابل است.

همچنین، روش پیش از محاکمه برای حل و فصل اختلاف در رسیدگی داوری با ادعای در نظر گرفته شده شامل مقدار مناسب عملکرد سند ادعا، که بالا می برد سمت قانونی است.

محتوای این ادعا: مهلت پاسخ

در این سند باید دوره که در طی آن مقابل موظف است به پاسخ به خواسته های که رو به جلو توسط نهاد اقتصادی قرار منعکس کند. در این مورد، نمی توان آن را کمتر از مدت مقرر شده در قرارداد و یا از مقررات این قانون است. این ادعا نیز حس می کند که شامل زبان است که در طرف مقابل خواهد شد مورد عواقب ناشی از شریک زندگی خود را ترک خواسته پاسخ داده نشده هشدار داد. این است که، شما می توانید در سند مشخص، گام بعدی این شرکت را به مرجع صالح، که انجام انجام امور داوری تجدید نظر شود.

محتوای ادعا: کاربرد

این ادعا را می انواع برنامه های کاربردی تکمیل - برای مثال، اسناد، بیانیه ها، تایید می کند که پیمانکار از حقوق از نهادهای اقتصادی را نقض کرده است. در اصل، آن ممکن است به و کپی، اما اصلی هنوز هم باید در طرف اختلاف برای دسترسی فوری باشد.

این پیش از محاکمه: ارسال سند به عنوان یک مقابل؟

درخاست عنوان یک سند کلیدی در چارچوب یک روش مانند روش قبل از محاکمه برای حل و فصل اختلاف در روند داوری ممکن است به طرف مقابل به کارگردانی:

- با پست.

- از طریق نمابر؛

- از طریق پست الکترونیکی - اما در این مورد آن مطلوب است که صحت این ادعا می تواند به وضوح معلوم.

بسیاری از شرکت های مایل به استفاده از خدمات پیک کمک در تحویل و تحویل شخصی ادعا کند که به طرف مقابل را با امضاء. برای حل این مشکل می توان از دستورات مناسب و نیز یک کارمند حرفه ای شرکت داده شده است. هر گونه اسناد اثبات این است که ادعا می کند از طرف مقابل، به عنوان یک رسید پرداخت خدمات خدمات پیک یا به عنوان مثال، یک اعلامیه از اداره پست، باید توسط یک نهاد اقتصادی باقی می ماند. اگر یک روش پیش از محاکمه اجباری برای حل و فصل اختلاف در روند داوری نمی خواهد به حل مشکلات منجر شود و احزاب هنوز هم توسل به داوری دارند، مدارک مربوطه باید به بیانیه ادعا متصل شده است. آنها اثبات این که ادعا کارگردانی به مقابل، به عنوان قانون لازم است.

علاوه بر این، اطلاع از دریافت مربوطه یا سند مشابه خواهد بود که زمینه را برای دوره مرجع، و پس از آن را به طور قانونی روش پیش از محاکمه برای حل و فصل اختلاف در تکمیل فرآیند داوری. زمان بندی، همانطور که در بالا اشاره شد، در این مورد، می توان در احکام قانون و یا در توافق بین نهادهای اقتصادی تعریف شده است. هنگامی که آنها منقضی، شرکت ممکن است، اگر آن را صلاح بداند، آغاز یک ادعا به داوری. که به نوبه خود، به هر زمینه قانونی برای رد این ادعا را ندارد.

ارزش از سفارش از نظر این اختلافات اقتصادی

روش در نظر گرفته شده - روش پیش از محاکمه برای حل و فصل اختلاف - در مجموعه مقالات آن است که نه تنها در رعایت هنجارهای از نهادهای اقتصادی داوری قانون رویه، بلکه در بسیاری از جنبه های دیگر بیان شده است. برای مثال، اگر طرف مقابل اذعان آن موقعیت که در ادعاهای نهاد اقتصادی منعکس شده است، بر اساس یک سند به داوری ممکن است به طور خلاصه تصمیم می گیرید. این قابلیت اجازه می دهد تا شما را به صرفه جویی در وقت و کاهش هزینه از احزاب به موضوع بحث و در دادگاه، اگر ما آنها را با کسانی که که مشخص راه حل معمول اختلافات داوری مقایسه کنید.

این ادعا، به عنوان بخشی از روند حل اختالف

است که ارزش توجه به تفاوت های ظریف مهم روابط حقوقی مربوط به نهادهای اقتصادی است: این ادعا در واقع ممکن است تنها بخشی، البته مهم است، اما هنوز هم یکی از بسیاری از، روش حل و فصل اختلافات داوری است. این سند از نظر الزامات روش داوری مورد نیاز است. اما در عمل، بسیاری از شرکت ها انجام است، از تفاوت در زمینه چشم انداز درمان ممکن در دادگاه ها، شروع از روش پیش از محاکمه برای حل و فصل اختلافات.

در این مورد، الگوریتم ممکن است در نظر گرفتن مشکل بر اساس:

- در مقررات قانون مدنی؛

- در مورد توافق بین شرکت که برای اعضای خود حقوق و مسئولیت های خاص ایجاد.

روش استاندارد برای حل و فصل اختلافات در خارج از داوری ممکن است شامل:

- مشاوره، جلسات داخلی در مشکل.

- تجزیه و تحلیل مشکل، ارزیابی شرایط مختلف که ممکن است از اهمیت از نظر مدیریت نسل وضعیت موضوع با همکاری همتای باشد.

- ارزیابی از شواهد از نقض منافع شرکت.

- تعیین قانونی بودن موقعیت یک نهاد اقتصادی از نقطه نظر قوانین جاری؛

- تشکیل آدرس شرکت ادعا می کنند - در این مورد، به عنوان بخشی از روند حل مناقشه؛

- از شروع مذاکرات با پیمانکاران.

به منظور به طور موثر حل و فصل اختلافات با طرف مقابل، شرکت ممکن است به شرکت های مختلف صالح برای مشاوره اضافی اعمال می شود. به عنوان مثال - در مرکز اختلافات داوری، شرکت های تبلیغاتی در مسائل حل و فصل و بدون محاکمه.

یک درمان جایگزین برای داوری ممکن است، برای مثال، از داوری دادگاه. این فرآیند توسط یک راندمان بسیار بیشتر مشخص می شود، آن را شامل درخواست تجدید نظر به قضات همان که قادر به اتخاذ یک تصمیم عادلانه است.

بنابراین، واضح است که در چنین شکایت روابط حقوقی - فقط یکی از ابزار ممکن است که توسط احزاب برای حل مشکل استفاده می شود. کسب و نه لزوما چنین است، آغاز، در واقع، روش پیش از محاکمه برای حل و فصل اختلافات در فرایند داوری. حق نهادهای کسب و کار - برای حل مناقشه خصوصی. که در آن، با این حال، می توان چنین مقاله به عنوان مطالبه استفاده می شود - اصلی، به نوبه خود، هنگامی که داوری.

خلاصه

بنابراین، ما موارد است که در مطابق با APC RF راه حل سفارش پیش از محاکمه به اختلاف در روند داوری الزامی است مورد بررسی قرار. حالا آن را باید در تمام موارد اجرا هنگامی که یک مشکل به وجود آمد در چارچوب روابط بین نهادهای اقتصادی است که در یک حوزه قضایی قانون مدنی تداخل می کنند. پیش از این، شرکت های همکاری بر اساس هنجارهای قانون مدنی، ممکن است به طور داوطلبانه - مگر اینکه قانون فدرال در غیر این صورت پیش بینی برای شروع یک روش پیش از محاکمه برای حل و فصل اختلاف در روند داوری. تغییرات در قوانین نظارتی، که در سال 2016 به اجرا در آمد، نیاز به آن را به انجام این افراد از روابط مدنی به هیچ وجه.

به نوبه خود، اگر یک اختلاف به وجود آمد در تصمیم به چالش کشیدن از دیوان داوری، در اداری، روابط سازمانی، قطعنامه دادگاه لزوما، تنها در صورتی که توسط قانون فدرال جداگانه مورد نیاز است.

سند اصلی در چارچوب حل و فصل پیش از محاکمه اختلافات بین نهادهای کسب و کار استفاده می شود - این ادعا. باید آن را توسط این شرکت است که در نظر حق و حقوق خود نقض شده است ارسال می شود، طرف مقابل قبل از خواهد شد در خدمت طرح دعوی در دادگاه به داوری - در غیر این صورت دادگاه به او بدون حرکت را ترک خواهد کرد. فقط 30 روز پس از ارسال این ادعا که مستند، به عنوان مثال، یک اطلاع از اداره پست، شرکت ممکن است به داوری اعمال می شود.

واقعیت این است که پیمانکار مورد نیاز از ادعاهای به رسمیت شناخته شده به رسمیت می شناسد ممکن است به حساب توسط دیوان داوری از نظر مشروعیت اختلاف از طریق گرفته دادرسی خلاصه.

این ادعا، که در چارچوب یک روش مانند روش قبل از محاکمه برای حل و فصل اختلافات بین عوامل اقتصادی ساخته شده، همچنین می توانید در واکنش از احزاب استفاده می شود، تصمیم گرفت برای غلبه بر اختلافات خود را در اصل بدون رفتن به دادگاه. در این مورد، جهت آن می تواند تنها یکی از مراحل حل و فصل.