مداخله بشر دوستانه - یک چالش مستقیم به مفهوم حاکمیت؟

از نقطه نظر قوانین بین المللی مداخله - یک مداخله خشونت آمیز از یک کشور مستقل در امور داخلی و خارجی از دیگر - نظامی، سیاسی یا اقتصادی است.

موضوع موضوع بحث هنجاری و تجربی است، با شروع با لحظه است که طراحی شده توسط قوانین بین المللی، و هیچ تعریف قانونی استاندارد برای او وجود ندارد. با این حال، توضیح داد در این راه: تحت شرایط خاص، نیروهای خارجی مجبور به دخالت در امور دولت دیگر، به او در افراد مبتلا به موارد نقض حقوق مدنی خود دفاع می کنند، حتی اگر آن یک درگیری بین کشورها است.

اگر چه، در اصل، از مداخله - آن را یک عمل غیر قانونی است، برخی از مداخله در چنین مواردی که مشروع محسوب می شود.

یک نمونه از این نوع بحث دیدگاه در سال 1996 به پیشنهاد کانادا برای مداخله در زئیر (در حال حاضر جمهوری کنگو)، برای حفاظت از میلیون ها پناهنده هوتو، بازماندگان نسل کشی در رواندا انجام شد. آنها در معرض خطر تخریب توسط توتسی، که دولت رواندا حمایت کرده بود به دلیل جنگ داخلی زئیری بودند، و. کانادایی ها استدلال می کنند که از حقوق مردم غیر نظامی، و این مهمتر از هر گونه ملاحظات دیگر است. کسانی که مخالف هستند، گفت که نیازهای بشردوستانه به تنهایی می تواند تداخل را توجیه کند. علاوه بر این، استدلال شده است که از مداخله در دراز مدت در خود مملو از عدم قطعیت است.

آنچه که باید در چنین بحرانی به عنوان انجام نسل کشی در رواندا، زمانی که جامعه بین المللی در تلاش است برای متوقف کردن کشتار؟

در زمینه حقوق بین الملل، یک مداخله دولت در امور دیگر به منظور حفاظت از مردم بی گناه را به عنوان یک مداخله بشر دوستانه در نظر گرفته، اگر تحریم وجود دارد از شورای امنیت سازمان ملل. اما اینکه آیا این کشور می تواند، اقدام با تصویب شورای امنیت سازمان ملل متحد، به انجام ادعا "وظیفه"؟ یا مانند یک دکترین است که اساسا یک "اسب تروا"، سوء استفاده از یک قدرت قوی تر؟ انجام خدمت نیست، در عمل، چنین مداخلات بهانه ای برای کشورهای تجزیه درگیری در کشورهای خارجی؟

هنگامی که کشورها بدون حمایت داخلی برای مداخلات سیاست بدون خونریزی، ارسال نیروهای مسلح خود را در خاک کشورهای دیگر، به میزان زیادی از آنها به دنبال منافع ملی محدود خود: از فتح قلمرو، به دست آوردن مزایای ژئو استراتژیک، کنترل منابع طبیعی با ارزش است. رهبران سعی کنید به کسب حمایت مردم، توصیف اقدامات خود را از نظر اهداف اخلاقی - صلح، عدالت، دموکراسی در منطقه درگیری. به خاطر داشته باشید که در طول تاریخ بسیاری از مبارزات راه اندازی شده توسط قدرت های استعماری اروپایی در قرن 19، بر اساس ملاحظات ارزش های انسانی

در رواندا، در سال 1991، به عنوان انتظار می رود، مداخله نظامی فرانسه تحت نظارت سازمان ملل خواهد بود به انجام "عملیات فیروزه". اما، با استفاده از ضروری بشردوستانه به عنوان یک پوشش، فرانسه ادامه داد به تلاش برای نفوذ حوادث در منطقه دریاچه های بزرگ.

در سال 2003، از حمله آمریکا به بریتانیا و اشغال عراق نیز به عنوان یک مداخله بشر دوستانه توسط Toni Blerom نخست وزیر بریتانیا شناسایی شده است.

توجه به این که از مداخله کلاسیک است، در اصل، سیاسی در طبیعت و شامل تحمیل اراده خویش با زور و مداخله بشر دوستانه - یک چالش مستقیم با مفهوم حق حاکمیت است.

انجمن در شمال امریکا و اروپا، با همه صحبت در مورد دلسوزی برای مردم دیگر آن را آسان به در استفاده از نیروی نظامی برای پایان دادن به توافق است، با توجه به آنها، به فاجعه در یک کشور دیگر، نه به طور جدی فکر کردن در مورد چه قیمت از جمله "شفقت" در از نظر اخلاقی، سیاسی و اقتصادی؟

امروز، مداخله بشردوستانه - آن عمدتا زاییده افکار از سازمان ملل، برخی از سازمان قادر به کار در صلح در مناطق جنگی هستند. این گروه ها سرسخت ترین واعظان آن می باشد. دیپلمات فرانسوی برنارد کوشنر حتی محبوبیت دانشمند نظریه های حقوقی ماریو Bettati "حق دخالت."

اصطلاح ممکن است در ارزش های دیگر استفاده می شود. به عنوان مثال، به عنوان مجموعه ای از اقدامات اقتصادی سیاست داخلی: خرید مداخلات دانه مداخله. در هر دو مورد - آن راه که در آن دولت در تلاش است تا تنظیم قیمت محصولات کشاورزی (مواد خام، مواد غذایی، دانه) است.