دادگاه خود - آنچه در آن است؟

اصل محاکمه مستقیم مکانیسم توجه و ادراک از دادگاه مواد مورد مدنی تعیین می شود. با توجه به عمران کد روش های معاینه مستقیم از شواهد مورد مسئولیت دادگاه های بدوی.

تعریف اصل و بی واسطه

بنابراین، اجازه دهید به مدت تعریف کنیم "و بی واسطه قضایی." اصل اساسی فعالیت مدارک است که ایجاد حقیقت از حقایق و اطلاعات مورد نیاز برای آزمون و آگاهانه تصمیم گیری است، آن را در طول زمان از قانون روم روشن شد. این از اجزای زیر تشکیل شده است:

• دادگاه پایگاه تصمیم خود، صرفا بر شواهد در نظر گرفته بر اساس روند دادگاه جلسه، به عنوان تنها این تضمین اعتبار حکم نهایی.
• بررسی شرایط مورد، دادگاه باید اطلاعات را از منابع مستقیم دریافت خواهید کرد. در این دوره از محاکمه دادگاه بدوی باید فورا تمام شواهد موجود در نظر بگیرید: شهادت از احزاب به دادرسی، اظهارات شهود، داده های متخصص، به بررسی واقعی و با شواهد نوشته شده آشنا. این شرایط فراهم و بی واسطه از محاکمه و اساس برای حق تصمیم گیری.
• هنگام تجزیه و تحلیل مورد شواهدی از همه طرف به روند مورد نیاز برای استفاده مستقیم و بی واسطه قضایی. این به چه معنی در عمل؟ این به این معنی است که دادگاه باید به طور کامل که ممکن است در جلسه شواهد اولیه شناسایی با اثر مستقیم رویدادهای خاصی مانند اطلاعات از شاهدان، بازجویی از قربانیان و متهم، ارزیابی داده، اطلاعات جمع آوری شده توسط تحقیق و دفاع را جلب کند.

نیاز به اصل و بی واسطه در استفاده از شواهد اصلی به این معنا نیست که شواهد مشتق شده است که در این دوره از دادرسی پدید آمده است، می توان صرف نظر کرد. شواهد مشتق ممکن است اضافه شده و یا رد کنید.

استثنا به اصل

فراموش نکنید که در رویه های قضایی موارد وجود دارد که آن را درک مستقیم غیر عملی یا غیر دادگاه از اطلاعات واقعی است.

در چنین مواردی، اصل قضایی و بی واسطه است که تعدادی از استثنا برای در قانون مدنی از روش ارائه شده است.

برای مثال، در صورت غیبت در جلسه به دلایل خوب شاهد یا فرد درگیر در مورد، دادگاه ممکن است یک موضوع حکم دادگاه برای بررسی خود را در محل اقامت و یا محل.

شاهد است که در محل اقامت تنها در صورت عدم حضور در دادگاه در بازجویی اساس معلولیت و یا وضعیت سلامت آن را برای حضور شخصی خود در جلسه غیر ممکن است. در این مورد، از اطلاعات را برای دادگاه دادرسی پرونده به پروتکل های بازجویی قضایی مربوطه وصل شده است.

موارد پشتیبانی های مختلف مدارک، مانند بازجویی از یک شاهد عینی، انتصاب و رفتار آزمون، احیاء و مطالعه مواد و شواهد نوشته شده از شروع دادرسی و سؤال از محاسن، خواهد بود یک استثنا به این اصل است. و در این مورد، آن است که قاضی قبل از گروهی از قضات بود که موضوع ادراک مستقیم، حتی در جلسات رسیدگی است.

نظر تنها و مشترک مورد

اصل و بی واسطه از محاکمه تضمین می کند که تصمیم گیری خواهد شد تنها در شواهد به طور مستقیم از در اختیار داشتن منابع اطلاعاتی که شهادت در جلسه دادرسی برای یک بررسی جامع قرار گرفتند به دست آمده است.

در مجموعه مقالات به طور مشترک از آغاز تا پایان از روند قضات باید بدون تغییر باقی می ماند. نظر تنها شامل یک قاضی برای مدت زمان محاکمه. شرکت در روند صدور یک سند رویه به نتایج حاصل از نظر - تعیین و یا تصمیم - فقط قضات که در این مطالعه از شرایط مورد شرکت کردند. اگر درخواست برای رد صلاحیت یک قاضی و یا ترکیب دادگاه و یا در مورد دفع از قضات از روند (یا یکی از هیئت داوران) به دلایل مشروع (سفر کسب و کار، بیماری و غیره. D.) بررسی شروع حالت فعلی از آغاز است. در غیر این صورت، قاضی جدید تمام اطلاعات لازم برای انجام فرایند را نداشته باشند، خواهد شد و با بی واسطه قضایی رعایت نکرده است. چه این تاثیر می گذارد اعتبار تصمیم نهایی - برای همه روشن است.

منطق قضاوت

آیین دادرسی مدنی را مقاله جداگانه به وضوح می گوید که دادگاه و بی واسطه است. این کاملا ضروری برای استقلال قاضی در ارزیابی خود از مورد با موقعیت است از تحقیقات مقدماتی و پرس و جو - قرن ثابت فقه