اخراج از مسئولیت اداری مدت مسئولیت اداری

مسئولیت اداری و کیفری - عواقب شدید قانونی برای متخلفین. با این حال، در اصل، مسئولیت اداری چنین است که اغلب اوضاع وجود دارد، زمانی که عمل شهروند، حاوی ویژگی های جرم است، با این وجود خطر عمومی زیادی را تحمل نمی کند.

مبانی برای معافیت از مسئولیت

فقدان عواقب منفی برای متخلف در عمل با دو حالت مرتبط است: وقتی مسئله این است که از وجود چنین پدیده ای به عنوان مسئولیت اداری و قانونی در حضور تمامی علائم سوء رفتار، یا زمانی که جرم شناخته شده است متعهد است، اما مرتکب به پیگرد قانونی نمی شود. کد تخلفات اداری زمینه های زیر را برای معافیت از مسئولیت اداری فراهم می کند: نامناسب بودن، جایگزینی مجازات های دیگر، دیوانگی و دیگران.

به خصوص، آرامش متصل است با این واقعیت که دستگاه دولتی نیاز به مقابله با زور را دارد. وظیفه اصلی سازمان اجرای قانون این است که به درستی از محتوای جنبه های هدف و ذهنی این جرم، با شناسایی شرایط رفع و تشدید، توجه داشته باشید.

ناچیز

کد فدراسیون روسیه در مورد تخلفات اداری حق دارد به دادگاه، بدن، رسمی تصمیم بگیرد که یک مجازات اداری با ویژگی های خاصی را تصویب کند تا عمل متعهد را به عنوان نامناسب تشخیص دهد. باید بگویم که مرجع نامطلوب حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی، در قانون سابق وجود داشت، اما تا کنون قانونگذار به تعریف دقیق این اصطلاح اشاره نکرده است، اصلا معیار ارزیابی را روشن نکرده است، اما این وظیفه را فقط به قانونگذار تحمیل کرده است.

برای مقامات، در اکثر موارد، نظر دیوان عالی معتبر است. طبق فرمان Plenum شورای عالی در تاریخ 24 مارس 2005، شماره 5، یک جرم اداری ناچیز می تواند یک عمل، شخصیت، میزان آسیب و شدت عواقب آن باشد، تهدیدی جدی برای عملکرد عادی روابط عمومی نیست. این به انگیزه های شخصی و وضعیت اموال عاملین توجه نمی کند. در این مورد، دادگاه، که به عنوان مقام نهایی عمل می کند، حق تصمیم گیری در مورد یک سازمان دیگر را برای تغییر، به رسمیت شناختن این تصمیم غیرقانونی و لغو آن است.

از این رو، قانون مفهوم دقیقی از نامناسبی ندارد، که از یک طرف اجازه می دهد یک فرد مجاز به دموکراتیک تر باشد، از سوی دیگر زمینه ای برای سوءاستفاده هایی فراهم می کند که مستلزم معافیت از مسئولیت اداری در شرایط غیر قابل قبول است.

تعویض مجازات

در صورتی که معافیت از مسئولیت های اداری به دلیل عدم اهمیت وجود دارد، به جرم به متخلف برخورد می شود، که به اقدامات پاسخ اشاره دارد. مشاهدات شفاهی به عدم پذیرش این رفتار در آینده می پردازد. این بدون بیان نوشته شده است و می تواند در هر مرحله از پرونده های اداری ارائه شود. همچنین جایگزینی در مواردی مطرح می شود که در مورد نظامی (مسئولیت نظامی به رسمیت شناختن مسئولیت انضباطی) گرفته می شود، افراد زیر سن قانونی، معمولا پرونده هایی هستند که برای اولین بار مرتکب شده اند.

تازگی در قانون فدراسیون روسیه در مورد تخلفات اداری معرفی شده است آخرین تغییرات مربوط به کاهش مجازات برای کسب و کارهای کوچک و متوسط برای نقض در بازرسی های دولتی - به جای جریمه، یک ابزار احتیاط هشدار است.

اخراج از مجازات افراد زیر سن قانونی

مسئولیت اداری قانونی افراد زیر سن قانونی یک مورد خاص است. شایان ذکر است که افراد 16 تا 18 ساله به عنوان افراد مسئولیت اداری عمل می کنند. دادگاه می تواند در مورد جایگزینی مجازات با اخطار شفاهی، براساس اطلاعات مربوط به مشخصات شخصی مجرم، نتیجه بگیرد. این تصمیم همچنین توسط کمیساریای امور مربوط به افراد زیر سن قانونی صورت گرفته است و فهرست اقدامات قابل اجرا نیز توسط قانون فدرال در زمینه پیشگیری از فحشا و جرایم غیرقانونی تنظیم شده است. برای مثال، کمیسیون ممکن است عذرخواهی عمومی، هشدار، محکومیت عمومی و انتقال کودک تحت نظارت خانگی را تقاضا کند.

انقضای مقررات محدودیت

مدت مسئولیت اداری نیز می تواند بر تعرض مجازات تأثیر بگذارد ، که تا حدی از هنجارهای قانون کیفری گرفته شده است. هنر 4.5 تعریف چنین شرایطی را برای مسئولیت به عنوان سه ماه، یک سال از تاریخ اعمال یک جرم اداری، نقض قوانین در دریاهای مرزی، منطقه اقتصادی منحصر به فرد دولت، حفاظت از منافع سرمایه گذاران در بازار اوراق بهادار، هنجارهای آداب و رسوم، ارز، مالیات و سایر قوانین، تعریف می کند.

دلیل این "بی عدالتی" این واقعیت است که بر خلاف قانون کیفری، اداری اصل اصل اجتناب ناپذیر مجازات برای یک مرتکب خشونت را نمی پذیرد.

اگر تخطی از ماهیت طولانی باشد، محدوده زمانی از لحظه تشخیص محاسبه می شود. دادگاه عالی عالی در هنگام وجود آن اشاره کرد که هنگام بررسی دوره محدودیت باید به یاد داشته باشید که روز افشای اقدامات غیرقانونی نیز روز کمیسیون است. در این مورد، باید از شرایط و علائم سمت هدف پیروی کرد. همچنین باید توجه داشت که اساسنامه محدودیت ها، طبق قوانین کنونی، تنها یک دلیل برای تعلیق دارد - تقاضای یک فرد برای بررسی پرونده در محل اقامت خود.

بعضی از محققان هنوز بر این باورند که محدودیت های قانونی نمی تواند به عنوان یک شرط مطرح باشد، که رعایت آن مستلزم معافیت از مسئولیت های اداری است، زیرا چنین ساز و کار بیشتر مرتبط با تأمین کارایی دستگاه اداری و قضایی است.

انواع مختلفی از زمینه های برای معافیت از مسئولیت

موارد خاصی از زمینه های رهایی را می توان به موارد مشارکت گروه های خاصی از افراد (به عنوان مثال، نظامیان یا افراد زیر سن قانونی) و ترکیب بخش ویژه ای که در آن الگوریتم پاکسازی به طور مستقیم تجویز می شود، اختصاص داده است.

اگر بخشی از اعمال انضباطی کار می کند، نیروهای نظامی و شهروندان برای آموزش نظامی درخواست نشده اند تا به مسئولیت های اداری برسند.

به عنوان مثال، هنر. 15.11 حاوی مقررات مربوط به مسئولیت نقض گزارش حسابداری و حسابرسی است، در حالی که بخش دوم اجازه می دهد برای معافیت از مسئولیت در صورتی که نقض کنندگان عدم پرداخت مالیات را پرداخت، اصلاح نقص و معایب مربوط به بازگشت مالیات. هنر 2.6.1- طراحی شده است که مالک خودرو را از مسئولیت در شرایطی که ماشین توسط او کنترل نشده است (توسط پروکسی به علت سرقت) طراحی شده است. هنر 14.32 معافیت را برای فردی که برای اولین بار همه شرایط را اجرا کرده است، فراهم می کند.

تفاوت بین مفاهیم "معافیت از مسئولیت اداری" و "محرومیت از مسئولیت اداری"

قوانین اداری به گونه ای ساخته شده است که برخی از حقوقدانان شرایطی را که از مسئولیت اداری معاف می شوند، با شرایطی که آن را رد می کنند، ترکیب می کنند و بنابراین نیاز و افراطی را در فهرست عمومی متصور می شوند. با این حال، این قطعا دو موسسه حقوقی متفاوت است، چرا که اولین پرونده، مضر بودن این اقدام را به جامعه (به عنوان مخالفت با ضرورت شدید) محروم می کند، اقدامات فرد به رسمیت شناخته شده و غیر قانونی است.

مشکلات عملکرد موسسه رهایی از مسئولیت

اکثر مشکلات قانونی مربوط به هنجارهایی هستند که برآورد می شوند. فقدان علائم نامناسب باعث می شود که بدن اداری به طور مستقل شرایط را ارزیابی کند که پیامدهای منفی دارد و در عمل اختلاف نظر ایجاد می کند.

همچنین به نظر می رسد بسیار اشتباه است که رویه برای اخراج از مسئولیت کیفری شخصی که حمل و نقل را در زمان تصدیق تخلف اداره نکرد، به نظر می رسد، زیرا این مسئله صرفا یک مسئله عدم وجود ترکیب است. این موضوع یک موضوع نادرست عمل است.

عمل اعمال قوانین در مورد معافیت از مسئولیت

با توجه به سوال نادرست، لازم است بدانیم که آیا جرایمی وجود دارد که علیه آن امکان پذیر نیست. در واقع، دیوان عالی در قطعنامه شماره 18 از 24 اکتبر 2006، روشن ساخت که استفاده از قانون نادانی در مواردی که موارد مربوط به نوشیدن الکل در هنگام رانندگی وسیله نقلیه است، غیرممکن است؛ چرا که خودرو منبع خطر افزایش است. دادگاه به جرم آسیب رساندن به روابط عمومی بدون در نظر گرفتن آسیب به حساب می آید.

در عین حال، اختلاف مکرر وجود دارد: به عنوان مثال، در یک مورد دادگاه عدم استفاده از تجهیزات ثبت اوراق بهادار را به عنوان یک نقض واحد به عنوان یک تهدید به نظم عمومی محسوب می شود، با اشاره به این واقعیت که فروشنده که آن را فروخت، روز اول کار می کرد و شرح خوبی داشت. در دادگاه دیگری، دادگاه تصریح کرد که با وجود این واقعیت که مقدار کالاها آزاد شده، ناچیز است، به روابط عمومی در این قانون تهدید شده است. گاهی اوقات در طول تحقیقات قضایی معلوم می شود که جرم باعث آسیب جدی تر نسبت به ماده کد تخلفات اداری فدراسیون روسیه شده است، در این صورت غیر قانونی می شود که مجرم را به صورت قانونی مجازات کند. مسئولیت کیفری، به احتمال زیاد، فرصتی را برای واجد شرایط بودن آنچه که به عنوان جزء جرم انجام می شود، ارائه می دهد.

همه اینها به ما اجازه می دهد که نتیجه گیری کنیم که اجرای قانون، یک راه یا دیگری، نیازمند توضیح دقیق تر معیارهای معافیت از مسئولیت اداری است.