غیبت سیاسی: علل، انواع، مشکلات، عواقب، نمونه

مدت غیبت سیاسی در نیمه اول قرن XX ظاهر شد. دانشمندان آمریکایی را آغاز کرده اند به استفاده از آن برای توصیف بی میلی از شهروندان را به مشارکت در زندگی سیاسی کشور و به خصوص در انتخابات است. بررسی پدیده غیبت سیاسی باعث نظریه ها و فرضیه های متعددی برای توضیح علل و عواقب آن است.

مفهوم

با توجه به علوم سیاسی، غیبت سیاسی - یک متارکه از رای دهندگان برای شرکت در هر رای. مدرن دموکراسی هستند روشنی نشان می دهد این پدیده است. بنا به آمار، در بسیاری از ایالات، که در آن انتخابات هستند که در برگزار روند انتخابات کند بیش از نیمی از شهروندان داشتن حق رای شرکت نمی کنند.

غیبت سیاسی دارای اشکال و سایه های بسیاری. A مردی که انتخابات شرکت کنند، از روابط قدرت به طور کامل جدا نیست. صرف نظر از موقعیت سیاسی خود، او یک شهروند و یک مالیات دهندگان باقی مانده است. عدم شرکت در چنین مواردی تنها به فعالیت در آن فرد می تواند خود را به عنوان یک فرد فعال آشکار، برای مثال، برای تعیین نگرش خود را به حزب و یا نامزد برای پست معاون اعمال می شود.

ویژگی های غیبت سیاسی

انفعال انتخاباتی می توانید تنها در ایالات وجود که در آن هیچ اجباری خارجی به فعالیت های سیاسی وجود دارد. او در جوامع توتالیتر، که در آن، به عنوان یک قاعده، شرکت در انتخابات ساختگی است که باید حکومت می کرد. در چنین کشورهایی به مقررات هدایت طول می کشد تنها حزب برای تغییر نظام انتخاباتی برای خود. غیبت سیاسی در دموکراسی رخ می دهد زمانی که یک فرد از مسئولیت ها و به دست آوردن حقوق محروم هستند. دفع آنها، او ممکن است در انتخابات شرکت نمی کنند.

غیبت سیاسی تحریف نتیجه انتخابات را، به عنوان یک نتیجه از انتخابات نشان می دهد که دیدگاه های رای دهندگانی که به بخش های آمد. برای بسیاری، انفعال شکلی از اعتراض است. بسیاری از شهروندان که در انتخابات را نادیده بگیرد، رفتار خود را نشان سرخوردگی با سیستم. در تمام دموکراسی، نقطه نظر مشترک در این واقعیت است که انتخابات - ابزار دستکاری. مردم به آنها نیست، چرا که آنها متقاعد شده اند که، در هر صورت، رای خود را در دور زدن قانون و یا روش نتیجه شمارش خواهد شد در برخی از راه های دیگر کمتر آشکار تحریف شده است. در مقابل، در حکومتهای توتالیتر، که در آن به صورت ظاهر از سایت های بازدید شده توسط انتخابات تقریبا تمام رای دهندگان وجود دارد. این الگو یک تناقض فقط در نگاه اول است.

غیبت و افراط گرایی

در برخی موارد، پیامدهای سیاسی غیبت می تواند در افراط گرایی سیاسی ناشی میشود. اگر چه رای دهندگان با چنین رفتار و برای رای دادن نیست، این بدان معنا نیست که آنها اهمیتی نمی دهند آنچه که در کشور اتفاق می افتد. هنگامی که غیبت - یک فرم خفیف اعتراض، به این معنی که این راهپیمایی می تواند به چیزی بیشتر تبدیل شود. بیگانگی از رای دهندگان از سیستم زمین های حاصلخیز برای رشد بیشتر از نارضایتی است.

به دلیل سکوت شهروندان "منفعل" احساس ممکن است به نظر می رسد که آنها بسیار است. با این حال، هنگامی که این ناراضی رسیدن به نقطه افراطی از رد خود را از اقتدار، آنها در مراحل فعال برای تغییر وضعیت در دولت است. این بود در این نقطه می توان به وضوح دیده می شود، چگونه بسیاری از مردم در کشور است. متفاوت از هر نوع دیگر از غیبت سیاسی متحد کردن مردم متفاوت است. بسیاری از آنها را از سیاست به عنوان یک پدیده را رد نمی کند، بلکه فقط به سیستم های موجود مخالف است.

سوء استفاده از انفعال شهروندان

مقیاس و خطر غیبت سیاسی به عوامل بسیاری بستگی دارد: دولت از بلوغ سیستم، ذهنیت ملی کشور، آداب و رسوم و سنت های یک جامعه خاص است. برخی از نظریه پردازان این پدیده به عنوان یک مشارکت انتخاباتی محدود را توضیح دهد. با این حال، این ایده در تضاد اصول اساسی دموکراتیک است. هر دولتی در چنین سیستمی مشروعیت با رفراندوم و انتخابات است. این ابزار شهروندان را قادر به مدیریت دولت خود را دارند.

مشارکت انتخاباتی محدود - محرومیت از بخش های خاصی از جمعیت از زندگی سیاسی است. چنین اصلی می توانید به شایسته سالاری، و یا الیگارشی، منجر زمانی که دسترسی به مدیریت دولت تنها "بهترین" و "مورد علاقه" دریافت خواهید کرد. چنین پیامدهایی در حال تبدیل شدن به منسوخ غیبت سیاسی دموکراسی کامل. انتخابات به عنوان یک روش برای تشکیل یک اکثریت آماری به کار را متوقف خواهد کرد.

غیبت در روسیه

در 90 سال غیبت سیاسی در روسیه خود را در تمام شکوه خود آشکار می شود. بسیاری از ساکنان را به شرکت در زندگی اجتماعی را رد کرد. آنها با شعارهای سیاسی با صدای بلند و قفسه های خالی در فروشگاه های سراسر خیابان را از خانه نا امید شد.

در علم داخلی چند نقطه نظر در غیبت تشکیل شد. در روسیه، این پدیده - یک نوع از رفتار، که خود را در اجتناب از مشارکت در انتخابات و سایر رویدادهای سیاسی نشان می دهد. علاوه بر این، نگرش بی تفاوت و بی تفاوت است. غیبت می توان به نام یک شکست به عمل، اما آن است که همیشه توسط نگاه بی تفاوت دیکته نمی شود. اگر ما چنین رفتار مظهر اراده شهروندان در نظر بگیریم، آن را حتی می توانید یکی از نشانه های دموکراسی نامیده می شود. این قضاوت درست خواهد بود، اگر ما موارد را که در آن شهروندان از جمله در مورد مزایای دولت، تغییر نظام سیاسی بدون توجه به رای دهندگان "منفعل".

حقانیت

این یک مسئله سیاسی مهم غیبت از این واقعیت است که در مورد رای بخش کوچکی از جامعه غیر ممکن است که در مورد رای واقعا محبوب صحبت است. در تمام دموکراسی، از نقطه نظر اجتماعی، ساختار رای گیری بازدید کنندگان بسیار متفاوت از ساختار جامعه به عنوان یک کل است. این امر منجر به تبعیض گروه های کل و محرومیت از منافع خود.

افزایش تعداد رای دهندگان در انتخابات شرکت می دهد که دولت مشروعیت بیشتر است. اغلب نمایندگان مجلس، نامزدهای ریاست جمهوری، و غیره. D. حال تلاش برای پیدا پشتیبانی اضافی برای آن در میان مردم منفعل، که هنوز مردد در انتخاب خود می باشد. سیاستمداران، که مدیریت را به حامیان آنها از جمله شهروندان، به عنوان یک قاعده، و پیروزی در انتخابات.

عوامل موثر بر غیبت

شهروندان فعال در انتخابات ممکن است بسته به متفاوت نوع انتخابات، ویژگی های منطقه ای، سطح تحصیلات، نوع حل و فصل. هر کشور دارای فرهنگ سیاسی خود را - مجموعه ای از قوانین اجتماعی مربوط به روند انتخابات.

علاوه بر این، هر مبارزه دارای ویژگی های منحصر به فرد خود را دارد. آمار نشان می دهد که در کشورهای با سیستم انتخاباتی متناسب، میزان مشارکت رای دهندگان بالاتر از افراد که در آن سیستم اکثریت تاسیس اکثریت متناسب و یا ساده است.

رفتار انتخاباتی

خروج از زندگی سیاسی اغلب از مقامات ناامیدی می آید. قانون قوی است که در سطح منطقه آشکار می شود. تعداد رای دهندگان غیر فعال را افزایش می دهد زمانی که شهرداری هر چرخه سیاسی همچنان نسبت به منافع شهروندان.

رد سیاست می آید پس از مقامات مسائلی که ساکنان شهرستان خود در زندگی عادی روزمره را حل نمی کند. مقایسه اقتصاد بازار و روند سیاسی، برخی از دانشمندان الگوی زیر را شناسایی کرده اند. رفتار انتخاباتی فعال می شود که یک فرد متوجه می شود که اقدامات خود او را برخی از درآمد دریافت خواهید کرد. اگر اقتصاد ما صحبت در مورد پول، رای دهندگان می خواهید برای دیدن در زندگی تغییرات ملموس خود را برای بهتر. اگر آنها نمی آیند، پس از آن بی تفاوتی و عدم تمایل به برقراری ارتباط با سیاست وجود دارد.

تاریخ مطالعه پدیده

اوایل قرن XX - شناخت این پدیده، که غیبت، آن را در اواخر XIX آغاز شد. اولین مطالعات در مکتب شیکاگو دانشمند علوم سیاسی چارلز ادوارد Merriam و Gossnelom انجام شد. در سال 1924، آنها یک نظرسنجی از مردم عادی آمریکا انجام شده است. این آزمایش به منظور تعیین انگیزه طفره رفت رای دهندگان انتخابات انجام شد.

در مطالعه آینده از موضوع ادامه پل لازارسفلد Lazarsfeld، برنارد Berelson و سایر دانشمندان علوم اجتماعی. در سال 1954 آنگوس کمپبل، در کتاب خود "رای دهندگان تصمیم می گیرد" به تجزیه و تحلیل نتایج حاصل از کار پیشینیان خود و نظریه خود را ساخته شده است. پژوهشگران متوجه شدند که مشارکت یا عدم مشارکت در انتخابات است که توسط تعدادی از عوامل، در سیستم های او را تشکیل تعیین می شود. در پایان قرن XX وجود داشته، چند فرضیه برای توضیح مشکلات سیاسی غیبت و علل آن بوده است.

نظریه سرمایه اجتماعی

این نظریه به لطف کتاب "مبانی نظریه اجتماعی» نوشته جیمز کلمن ظاهر شد. نویسنده به عمل قرار داده مفهوم "سرمایه اجتماعی". اصطلاح مجموعه ای از روابط جمعی در جامعه، که با این نسخهها کار در اصل از اقتصاد بازار توصیف می کند. بنابراین، نویسنده و آن را "سرمایه" نامیده می شود.

نوشته اصلی آن هیچ چیز در نظریه رایج کلمن با آنچه شناخته شده به عنوان "غیبت سیاسی" تبدیل شده است بود. نمونه هایی از استفاده از ایده های دانشمند در مقاله مشترک نیل کارلسون ظاهر شد، جان و وندی برام زخم. با استفاده از این مدت آنها قانون مشارکت شهروندان در انتخابات است.

دانشمندان مبارزات انتخاباتی از سیاستمداران با انجام تعهدات به شهروندان عادی این کشور در مقایسه با. شهروندان این پاسخ خود را در قالب بازدیدکننده داشته است به انتخابات باشند. تنها در تعامل این دو گروه است یک دموکراسی به دنیا آمد. انتخابات - یک "مراسم همبستگی" ارزش های جوامع آزاد با نظام سیاسی باز است. اعتماد بیشتر بین رای دهندگان و نامزدها، برگه های رای بیشتر خواهد شد در پای صندوق های رأی کاهش یافته است. سفر به طرح، فردی است که نه تنها در روند سیاسی و اجتماعی، بلکه در حال گسترش قلمرو خاص خود از علاقه. در همان زمان، هر شهروند در حال افزایش است دایره از دوستان کسی که با او به استدلال و یا برای پیدا کردن یک سازش است. همه این توسعه مهارت های لازم برای شرکت در انتخابات.

جامعه نفوذ

با افزایش سهم سهامداران در حال رشد، و سرمایه اجتماعی مناسب در شهروندان روند انتخابات. این نظریه از عواقب غیبت سیاسی توضیح نیست، اما آن را نشان می دهد که طبیعت و ژنز. مثال بسیار خوبی برای این فرضیه ایتالیا، که می تواند به دو منطقه تقسیم شده است. در شمال، یک روابط اجتماعی به صورت افقی یکپارچه بین مردم از همان کلاس، درآمد، شیوه زندگی، و غیره. D. آنها آسان تر به تعامل با یکدیگر و یافتن زمینه های مشترک هستند. از این الگوی سرمایه اجتماعی و همبستگی نگرش مثبت نسبت به انتخابات را افزایش می دهد.

وضعیت در جنوب ایتالیا، متفاوت است که در آن بسیاری از زمینداران ثروتمند و شهروندان فقیر. بین آنها نهفته است مغاک. چنین روابط اجتماعی عمودی است منجر به همکاری بین خود شهروندان است. افرادی که خود را در پایین ترین لایه های اجتماعی پیدا کنید، حال از دست دادن ایمان در سیاست، علاقه کمی به مبارزات انتخاباتی. در این منطقه، آن است که بسیار شایع تر غیبت سیاسی است. دلایل شمال تفاوت و جنوب ایتالیا در یک ساختار اجتماعی ناهمگن از جامعه هستند.