حق وتو، تاریخ و استفاده از آن امروز

کلمه "حق وتو" لاتین "من ممنوع" است. این عبارت غریب، با این حال، بصورتی پایدار و محکم در واژگان وکلا و سیاستمداران است. اعتقاد بر این است که اولین حق وتو در روم باستان، در روز از جمهوری مورد استفاده قرار گرفت. آن را نیز "حق به تریبون." نامیده می شد منبر - شهروندان رم، انتخاب از توده مردم به نمایندگی از منافع شهروندان - می تواند وتو، یعنی برای اعمال ممنوعیت، به لغو تصمیم گرفته شده توسط مجلس سنا یا بازپرس. چنین منع نامیده است شفاعت. تنها کسی که احکام به چنین محدودیت نبود، دیکتاتور جمهوری بود.

بنابراین، از حق وتو - امتناع از قبول هر لایحه یا سیاست تصمیمات گرفته شده توسط سازمان، نهاد های دیگر (فرد یا بدن)، و این امتناع از نظر قانونی الزام آور است. در حوزه سیاسی، این بدان معنی است که قدرت را لغو، تعلیق یا ممنوع احکام و تصمیمات گرفته شده توسط بدن مرتبط است. چنین قدرت می تواند یک جزئی یا مطلق را حمل کند.

پس از عمل روم وتو شد تا قرن هفدهم قبل از شکل گیری مشترک المنافع، اتحادیه کشورهای لیتوانی و لهستان استفاده نمی شود،. در رای دادن بدن دولت عالی از رژیم غذایی (پارلمان) یک قانون در "حق وتو liberum" (حق وتو در آزاد، در لاتین) منتقل می شود. Rzeczpospolita که بر طبق آن پادشاه نمی تواند بدون اجازه از همه از طبقه مرفه به وضع قانون، توسط قانون Nihil نووی (یعنی قانون اساسی رادوم) هدایت شد. اشراف از Seimas Sejm محلی به منظور نشان دادن آن در جهت منافع منطقه محلی خود انتخاب می شوند. از آنجا که دولت از شخصیت های فدرال، که در آن مناطق به طور کامل از حقوق برابر برخوردار بود، سنت برای اعطای قدرت برای جلوگیری از هر نماینده. این تصمیم تلقی خواهد شد و به تصویب رسید که به او رای دادند بدون استثنا، اعضای Seimas. اعتقاد بر این است که برای اولین بار در لهستان حق وتو در 1669 استفاده می شود، یک نماینده از کیف آدم Olizar.

دشمنان لهستان - پروس و روسیه - بسیاری از این نقطه رویه، قوانین موجود از کشورهای مشترک المنافع استفاده کرده اند. آنها اشراف که حق وتو خود مورد استفاده برای مسدود برخی از تصمیم گیری، و در نتیجه تضعیف حریف دولت رشوه. در نیمه اول قرن هجدهم، این عمل برای جلسات Sejm و جلسات مختل رایج شده است، تقریبا قبل از آن آغاز شد. این بود تا 1791 مه 3، زمانی که چهار ساله همدست رژیم غذایی به تصویب رسید قانون اساسی جدید، که شامل تأسیس اصل تصمیم گیری با رأی اکثریت است.

با این حال، اصل ابطال احکام یا تصمیمات مسدود کردن همچنان به در سیاست بسیاری از کشورها در فرایندهای تصمیم گیری از سازمان های بین دولتی زندگی می کنند. در برخی از جمهوری های ریاست جمهوری پارلمانی حق به حق وتو رئيس جمهور است.

می توان آن را مطلق (مصمم): در این مورد، رئيس جمهور حق قانون مصوب مجلس را به طور کامل رد کرده است. وقتی نسبی (یا suspensivnom معلق) وتو رئيس جمهور فقط متوقف می شود از ورود به نیروی این لایحه، و پارلمان حق به آن را در طول رای گیری دوم با اکثریت واجد شرایط (در ایالات متحده و روسیه - دو سوم از هر یک از مجلسین پارلمان) است. حق وتو جزئی و یا انتخابی ، رئیس جمهور حق رد مقالات و یا بخش هایی از قوانین و مقررات است.

اگرچه منشور سازمان ملل متحد است یک کلمه در مورد حق وتو نیست، که سمت راست وجود دارد به طور فعال استفاده می شود. روسیه، انگلستان، ایالات متحده، فرانسه و چین - با حق وتو در سازمان ملل پنج عضو دائم شورای امنیت هستند. از همان ابتدا، استفاده از عمل انجماد تصمیم سازمان ملل متحد از هر کشوری که این حق را دارد، منجر به نقض حقوق بشر. بنابراین، شورای امنیت سازمان ملل متحد می توانید وضوح سیاست اسرائیل در سرزمین های تصرف، و دیگر تصمیمات مهم را محکوم اتخاذ نشده، به عنوان نماینده کشورهای که با استفاده از حق وتو، آن را با استفاده از برای این شکست از موضوع است. این، البته، افزایش می دهد انتقاد جدی از بسیاری از کشورهای عضو سازمان ملل.