تعریف، خصوصیات و ویژگی های: استبداد است

با توجه به تعریف، استبداد - یکی از اصلی انواع رژیم های سیاسی. این مرحله میانی بین توتالیتاریسم و دموکراسی است، ترکیبی از ویژگی های این دو سیستم.

مدرک

برای درک آنچه استبداد لازم است به برجسته نشانه. در مجموع چند وجود دارد. اولین - استبداد و یا استبداد. به عبارت دیگر، یک فرد یا گروهی از افراد که در راس دولت ایستاده بود، طول می کشد کنترل از تمامی اهرم های حکومت می کند و به رقبای خود را نمی دهد، به عنوان مثال، با انتخابات دموکراتیک انجام می شود.

قدرت اقتدارگرا نامحدود است. شهروندان می توانند آن را کنترل کنید، حتی اگر قانون نظر خود را معنی چیزی است. اسناد مانند قانون اساسی در اختیار مقامات تغییر و راحت برای ظاهر خود تبدیل شده است. به عنوان مثال، طبق قانون، تنظیم تعداد نامحدودی از شرایط است که رئیس دولت می تواند دفتر نگه دارید.

اقتدار مطلق

بالقوه یا بالفعل - مهم ترین نشانه های استبداد در تمایل خود را به تکیه بر قدرت نهفته است. چنین رژیمی است که لازم نیست به ترتیب سرکوب - ممکن است محبوب در میان مردم. با این حال، در صورت نیاز چنین قدرت همیشه قادر خواهد بود به استفاده از نیروی خارج از کنترل نافرمانی مدنی است.

استبداد چیست؟ این اجتناب از هر گونه مخالفت و یا رقابت است. اگر حالت است در اطراف برای سالهای زیادی بوده است، یکنواختی هنجار می شود، و این شرکت از دست می دهد نیاز به یک جایگزین. در همان زمان اقتدارگرا اذعان می کند وجود اتحادیه های کارگری، احزاب سیاسی و دیگر سازمان های عمومی، اما تنها در صورتی که به طور کامل کنترل و دکوراسیون.

ویژگی مهم دیگر - رد کنترل جهانی بر جامعه. قدرت عمدتا با تضمین بقای خود و از بین بردن تهدید علیه او را اشغال کردند. دولت و جامعه در چنین سیستمی می تواند در دو دنیای موازی، که در آن مقامات در زندگی خصوصی شهروندان دخالت نمی کنیم، اما اجازه نمی دهد به موقعیت خود زندگی می کنند.

دیوان سالاری

استبداد کشور کلاسیک می آید در زمانی که نخبگان سیاسی نامگذاری شود. به عبارت دیگر، او حاضر به خود چرخش از طریق انتخابات رقابتی است. در عوض، مقامات با فرمان از بالا منصوب کرد. نتیجه یک نامگذاری، عمودی و بسته چهارشنبه است.

از همه ویژگی هایی که که چنین استبداد، یکی از قابل توجه ترین تلفیقی از تمام شاخه های دولت (قضایی، اجرایی و قانونگذاری) را به یکی است. این حالت در پوپولیسم متفاوت است. لفاظی از "پدران از کشور" بر اساس این ایده از نیاز به متحد کردن کل کشور در سراسر سیستم موجود است. در سیاست خارجی، این متجاوزان و امپریالیستی هستند، اگر آن منابع کافی.

قادر اقتدارگرایی به بدون اقتدار وجود داشته باشد. در مقام خود به عنوان یک رهبر کاریزماتیک و یا سازمان (حزب) می تواند عمل کند، که همچنین یک نماد (حاکمیت، گذشته بزرگ، و غیره. N.) است. در این شرایط، و نشانه های اصلی و استبداد هستند. در همان زمان در هر یک از کشورها دارای ویژگی های منحصر به فرد خود را دارد.

علل

برای نشان دادن آنچه استبداد است، به لیست مهم ترین نمونه آن لازم است. این استبداد شرق باستان، استبداد باستانی سلطنت مطلقه در عصر دوران مدرن، امپراتوری قرن نوزدهم. تاریخچه انواع زیادی از اشکال پدیده نشان می دهد. این به این معنی است که استبداد سیاسی قادر به با انواع سیستم های ترکیب شود: فئودالیسم، برده داری، سوسیالیسم، کاپیتالیسم، سلطنت و دموکراسی است. از آنجا که این بسیار دشوار است برای منزوی کردن حکومت جهانی است که چنین سیستم وجود دارد.

در اغلب موارد یک پیش نیاز به ظهور استبداد در کشور یک بحران سیاسی و اجتماعی جامعه است. چنین وضعیتی ممکن است رخ دهد هنگامی که دوران گذار، زمانی که شکستن تاسیس سنت، و راه تاریخی از زندگی. دو نسل - فرآیند مشابهی می توانید دوره که برای تغییر یک پوشش میدهد. افرادی که به شرایط جدید زندگی وفق دهند (برای مثال، ناشی از اصلاحات اقتصادی)، تمایل به "دست قوی و نظم"، است که قدرت تنها از دیکتاتور.

رهبر و دشمنان

پدیده هایی مانند استبداد و دموکراسی ناسازگار است. در مورد اول، نمایندگان جامعه به حاشیه رانده تمام تصمیمات اساسا مهم برای زندگی از کشور توسط یک نفر. رهبر اقتدارگرا از کشور و شکل دولت نشان دهنده تنها امید برای یک زندگی بهتر برای افرادی که خود را در پایین نردبان اجتماعی پیدا

همچنین مطمئن شوید که یک راه ضروری از دشمن وجود داشته باشد. این می تواند یک نوع از یک گروه اجتماعی)، یک موسسه عمومی یا کل یک کشور (ملت). یک کیش شخصیت رهبر، که آخرین امید خود را خروج از بحران دوخته است. ویژگی های دیگر که نشانه های قدرت و استبداد هستند وجود دارد. این حالت اقناع افزایش ارزش با بوروکراسی است. بدون آن غیر ممکن است برای عملکرد طبیعی قوه مجریه.

نمونه های مختلف از استبداد در تاریخ صورت گرفته است. آنها نقش های مختلف در روند تاریخی ایفا کرده است. یک واکنش، و دوره سلطنت پیتر من، ناپلئون و بیسمارک - - مترقی برای مثال حالت سولا در روم باستان یک محافظه کار، هیتلر در آلمان بود.

استبداد مدرن

با وجود پیشرفت کلی، حتی امروز، جهان تبدیل شده است نه کاملا دموکراتیک. ایالات همچنان وجود دارد، که در استبداد است. قدرت در این کشورها کاملا متفاوت از سیستم مدل های غربی است. یک مثال از این تفاوت به اصطلاح «جهان سوم» است. این شامل کشورهای آفریقا، امریکا لاتین و سایر مناطق جهان است.

"قاره سیاه" تا همین اواخر (تا نیمه دوم قرن XX) پایه استعماری برای مراکز اروپائی باقی مانده است: انگلستان، فرانسه، و غیره هنگامی که کشورهای آفریقایی به استقلال دست یافته، آنها را از مدل دموکراتیک قدیمی جهان به تصویب رسید ... با این حال، کار نمی کند. تقریبا تمام کشورهای آفریقایی در نهایت تبدیل به رژیمهای استبدادی است.

در بخشی از این الگوی است با توجه به سنت های جامعه شرقی است. در آفریقا، آسیا، و به میزان کمتر در امریکا لاتین، ارزش زندگی انسان و استقلال شخصی است هرگز در ارتفاع بوده است. هر شهروند در نظر گرفته می شود و بخشی از کل وجود دارد. جمعی از شخصی مهم تر است. از این ذهنیت و استبداد وجود دارد. تعریف چنین رژیمی می گوید که آن محروم جامعه از آزادی است. این باعث می شود آن را بسیار آسان تر که در آن استقلال در نظر گرفته شد هیچ وقت هیچ چیز با ارزش است.

تفاوت از رژیم توتالیتر

به عنوان یک مرحله میانی، استبداد بسیار بیشتر شبیه به توتالیتاریسم از دموکراسی و جامعه آزاد. در این حالت چه تفاوت بین این دو دیکتاتوری است؟ اقتدارگرایی به کارگردانی "داخل". دکترین او تنها به کشور خود اعمال می شود. رژیمهای تمامیت خواه به عنوان وسواس با این ایده آرمانی سازماندهی مجدد جهان، در نتیجه نه تنها از جان شهروندان خود را، بلکه وجود همسایگان موثر بر. به عنوان مثال حزب نازی آلمان خواب اروپا خلاص شدن از شر مردم "اشتباه"، و بلشویکها شروع به سازماندهی یک انقلاب بین المللی.

تحت ایدئولوژی تمامیت خواهی ساخته شده است، که بر طبق آن جامعه همه چیز از زندگی را به روابط با دیگران به دوباره انجام شود. بنابراین، دولت به شدت در حریم خصوصی انسان تداخل می کند. این نقش مربی را ایفا می کند. رژیم استبدادی، در مقابل، تلاش می کند تا سیاست زدایی توده - به القای در آنها عادت در سیاست و روابط اجتماعی علاقه مند نیست. مردم در چنین کشوری با فقدان آگاهی (که در آن همه بر خلاف تمامیت خواهی بسیج) مشخص می شود.

جامعه آزادی خیالی

هنگامی که استبداد در واقع قدرت را غصب، اما نخبگان همچنان به صورت ظاهر از دموکراسی است. آن را به پارلمان جدایی رسمی از قدرت، احزاب و ویژگی های دیگر یک جامعه آزاد باقی مانده است. چنین دیکتاتوری می توانید برخی از درگیری های اجتماعی داخلی را تحمل کند.

این کشور معتبر گروه های صاحب نفوذ (نظامی، بوروکراسی، صنعتگران و مانند آن. D.) ذخیره می شود. حفاظت از منافع خود (به خصوص اقتصادی)، آنها می توانند تصمیم های ناخواسته را برای آنها را مسدود کند. توتالیتاریسم می کند چیزی شبیه به آن نیست.

تاثیر آن بر اقتصاد

دولت اقتدارگرا در پی حفظ طبقه سنتی و مرسوم، کلاس و یا ساختار قبیله ای از جامعه است. توتالیتاریسم، در مقابل، به طور کامل در کشور با توجه به ایده آل خود را تغییر می دهد. مدل سابق و پارتیشن داخلی لزوما نابود شده است. منحل تمایز اجتماعی. کلاس تودهها هستند.

قدرت در کشورهای استبدادی (به عنوان مثال در امریکا لاتین) با احتیاط از ساختار اقتصادی هستند. اگر این قاعده در ارتش (حکومت نظامی) است، تبدیل شدن آنها بیشتر متخصصان کنترل. همه سیاست های اقتصادی مطابق با یک پراگماتیست خشک است. اگر نزدیک بحران و آن دولت تهدید، سپس اصلاحات آغاز خواهد شد.