اصول قانون و سوء استفاده از حقوق: جنبه های نظری

اصول حقوق - پایه های بنیادین تعیین جهت اصلی توسعه این قانون است. در عمل، آنها یک نوع از پل بین قوانین حرکت جامعه و نظام حقوقی است که توسط این شرکت تشکیل شده است. که اصول در نهایت انطباق سیستم قانون را به واقعیت های زندگی اجتماعی است.

اصول حقوقی به قانون مشترک، میان بخشی و بخشی است. هر یک از این گروه ها شامل اصول که منعکس کننده محتوای سمت راست به یک سطح مناسب. برای نگرانی کلی حقوقی:

- حاکمیت قانون، که ادعا می کند اعتبار جهانی از قانون به تمام دیگر لانه تنظیم روابط اجتماعی؛

- اصل قانونی بودن، فراهم است که دولت به وضوح و باید بیان محدودیت های خود را، به از بین بردن امکان هر کسی جفت گیری ذهنی خود.

- برابری همه در مقابل قانون نشان می دهد که، با وجود وضعیت سیاسی، اجتماعی و مالی مختلف، شهروندان و مقامات دولتی خود در برابر قانون مساوی هستند؛

- اصل مسئولیت متقابل معنی است که دولت خود را به عهده می گیرد متعهد به تضمین آزادی فردی، اما یک فرد مسئولیت به پیروی از قواعد کلی مقرر در قانون طول می کشد.

- اصل مسئولیت در حضور گناه این است که مسئولیت تنها می تواند گام آن است که اگر از طریق مراحل قانونی به اثبات رساند.

اصول Interindustry منعکس کننده اتصال منطقی و معنی دار میان شاخه های مختلف از قانون و یا مشترک، است که در مناطق مختلف مرتبط موجود است.

دستورالعمل های صنعت منعکس ویژگی های خاص محلی از محتوای قانون در یک بخش خاص.

همانطور که توسط تجربه از اجرای قانون، منافع تعادل، حالت تعادل، "میانگین طلایی" نشان داده شده است - این شرایط ایده آل، که در آن اصول از حق ارائه فرصت همان به رعایت منافع افراد درگیر در ارتباط هستند. اصول کلی قانون تصریح می کند که هر گونه انحراف است بیان شده است و مشخص مثبت یا منفی. انحراف ممکن است وابسته به اراده هر دو شرکت کننده و دلیل است. یک نوع از "انحراف" از حل و فصل قانونی دولت ایده آل عمل می کند سوء استفاده از حق، که به طور کامل در اراده وابسته است و در رابطه با موضوع درگیر وجود دارد، و این ناقض اصول اولیه حقوق به طور کامل.

تفسیر تحت اللفظی از قوانین، واجد شرایط سوء استفاده از قانون، منجر به این نتیجه رسیدند که قانونگذار در حداقل یک لیست نشان دهنده هر شکل نیستند، ولی تنها نشان می دهد که سوء استفاده از حقوق را می گیرد "در اشکال مختلف." به خودی خود، این رویکرد ناقض اصول قانون بخش، به ویژه، مانند اصل برابری همه در برابر قانون است.

محدودیت این ماده منطقی مواجه دانشمندان و مجریان درخواست: سوء استفاده از حق - آن را یک جرم است یا نه؟

در علم حقوق است یک نقطه واحد و یکپارچه از نظر به ماهیت سوء استفاده از حقوق تشکیل نشده است، و در پاسخ به این سوال که آیا آن را مشروع به آن را نسبت به جرائم است یا نه، باز می ماند. این به این اصول و حقوق بنیادین، که شامل حکومت، حاکمیت قانون، مسئولیت متقابل از فرد و دولت، برابری، وجود گناه را منعکس نمی کند. هیچ اجماعی در مورد این موضوع و در تئوری حقوقی وجود دارد.

محققان روسی A. ها Sergeev و T. Tereshchenko به عنوان شکلی از سوء استفاده از حق در ایمان بد که در نظر گرفته مذاکره، اما در نقض کلی اعتماد متقابل - نوع خاصی از جرم. این دیدگاه از سوء استفاده از صلاحیت همچنین پشتیبانی از AV گرگ، با اشاره به چگونگی اصول قانون تفسیر می شوند.

یک موقعیت مشابه برگزار می شود و OA ایوان است، درمان دهید به عنوان یک جرم و شناسایی چهار شرط که اجازه می دهد او را به واجد شرایط در این راه:

- از غیر قانونی از عمل؛

- ایجاد خسارت (آسیب)؛

- یک رابطه علت و معلولی به عمل متخلفانه آسیب بالغ؛

- شراب سوء استفاده شخص سمت راست.

چندین محقق طبقه بندی سوء استفاده از حقوق (سفسطه)، به عنوان "نوع خاصی از جرم"، که، با این حال، استفاده از اقدامات مسئولیت را شامل نیست، اما ما اجازه می دهد برای توصیف نتیجه از سوء استفاده از حقوق به عنوان یک امتناع از سوی دادگاه برای حمایت از حق. دیگران از سوء استفاده از حق به عنوان یک جرم بحرانی هستند، به این باور است که این قانون سوء استفاده از حقوق افراد در این زمینه توسط قانون حق ذهنی به او ارائه شده است. یکی از استدلال در دفاع از این نقطه نظر: اگر هیچ سوء استفاده از حفاظت قضایی تعهد ظریف و موضوع تنها را تکذیب کرد سمت راست وجود دارد.

در این مورد، از جمله محرومیت از حفاظت قضایی به عنوان یک تحریم فوری برای جرم در نظر گرفته، اما تحریم آن از منظر از رایج ترین قانون طراحی قانون درک کرد: اگر یک فرضیه وجود دارد، به این معنی که یک تحریم، که به محتوایی که حاوی اصول قانون مطابقت ندارد. نیز وجود دارد یک درمان میانی سوء استفاده از قانون امکان پذیر نمی باشد به جرم و یا به رفتار قانونی نسبت داده می شود یا.

انواع روش ها برای سوء استفاده به عنوان یک جرم، در عین حال، اجازه می دهد تا برای ارزیابی هر دو طرف مثبت و منفی هر یک از. اگر قانون را فراتر از چارچوب قانون، یک قانون خاص مسئولیت به نهاد این عواقب قانونی استفاده شود اگر قانون به فراتر از هنجار رفت تنظیم نیست و دادگاه واجد شرایط این عمل به عنوان یک سوء استفاده از حق، و سپس اعمال اندازه گیری به قانون مورد آزار قرار گرفته اند، انکار قضایی است حمایت می کند.

این تنها نتیجه قانونی از سوء استفاده از قانون در ایجاد این واقعیت است - نیز مهم این واقعیت است که چنین شکست است. در عمل، این بدان معنی است که اثرات دیگر صدق نمی کند.