گونه شناسی نظام های سیاسی به عنوان یک علم

به گفته R.-ZH. Shvargenberga، علوم سیاسی امروز به یاد پنه لوپه، که همه چیز را در یک روز ایجاد از بین می برد. بسیاری از دانشمندان علوم سیاسی در حال تلاش برای ایجاد آخرین نظریه قبلا رد یا از بین بردن همه چیز را قبل از آنها ایجاد شده است.

نظریه سیاسی مدرن است که در قرن بیستم ظاهر شده را می توان به موارد زیر تقسیم می شوند:

• Postbihevioralizm. این است که در کارکردگرایی T.Parsona است. این نظریه در نظر حوزه سیاسی به عنوان یک فرآیند پایدار پویا، و به حساب نمی درگیری آن نیست.

• postpositivism نظریه های علمی در نظر تنها عمل تایید، و مفاد باقی مانده تلقی هیچ ارزش و آنها را رد می کند.

• نئولیبرالیسم خواستار افزایش نقش دولت، استفاده از آن فرصت های اجتماعی برای جلوگیری از تمام درگیری ممکن است. نکات کلیدی: ایجاد حمایت اجتماعی، توسعه بازار، رقابت، فعالیت دولت در همه بخش های اقتصاد.

• نئو محافظه کاری. صحبت از بازار آزاد، برای ایجاد رقابت پایبند به تئوری داروین. با توجه به این نظریه ضعیف به شکست، قوی - غنی است.

• تقسیم سوسیال دموکراسی به روند مدرن و سنتی است.

• نئو مارکسیسم است.

• انسان، که موعظه تئوری عدم خشونت.

علاوه بر این، نظریه های دیگر که تا حدودی کمتر رایج دریافت کرده اند وجود دارد. این نظریه از آخرالزمان، دکترین، تمامیت خواهی و ذات خود و غیره است.

همه نظریه ها رویکرد متفاوت به در نظر گرفتن مسائل سیاسی، اما در آن در هر یک از آنها مشابه است مفهوم "رژیم سیاسی" وجود دارد، به عنوان مثال به خصوص عملکرد دولت در دولت است. این است که توسط یک درجه آزادی، روش ها، اندازه گیری مشارکت افراد در مدیریت وضعیت های مختلف مشخص می شود.

Politrezhima مفهوم یکی از اجزای از این واژه است "گونه شناسی نظام های سیاسی."

گونه شناسی - روش تخصصی پیدا کردن مکاتبات پایدار است هنگامی که به اشیاء یا پدیده های مشابه در مقایسه است. لازم به سازماندهی تمام است که در مورد یک موضوع خاص شناخته شده است.

گونه شناسی نظام های سیاسی:

• جدا اصلی (ضروری) و ثانویه علائم (نامنظم) همه مورد مطالعه در فرایند تحقیقات از دستگاه های سیاسی است.

• او از سیستم های جامعه هدف، یک نظریه کامل و منظم بر روی دستگاه خود ایجاد می کند.

• آن را یک وسیله مهم پیش بینی علمی از politsistem توسعه بیشتر انواع مختلف است.

نوع شناسی سیستم های سیاسی می تواند نظری، به عنوان مثال ساخته بر اساس یک محقق خاص آن را به عنوان یک مدل ایده آل را اختراع کرد. چنین نظریه یک شخصیت پیشینی است، و تایید آن، انکار می آید در تجزیه و تحلیل.

گونه شناسی تجربی نظام های سیاسی به عنوان پایه ای برای گرفتن مواد به دست آمده از مطالعه خاص، خواص شناخته شده از جسم. تفاوت آن با تئوری است مشخصات واضح و روشن از خواص سیستم های سیاسی، ایجاد طبقه بندی، جداسازی از اشیاء در یک گروه معمولی مطالعه قرار گرفت.

هر دو نوع شناسی باید عمل به عنوان یک موجودیت واحد به دلیل محاسبات نظری دارند به حرکت بر روی نتایج ملموس، مفاهیم خاص.

دقیق و تکمیل این گونه شناسی نظام های سیاسی در نظر گرفته است که:

• جامع پوشش می دهد سیستم تحت مطالعه است.

• با استفاده از معیارهای ضروری که نشان می دهد ویژگی های معمولی از سیستم.

• به طور مساوی گروه های سیستم مطالعه قرار گرفت.

• این یک جامع است، بیان نه تنها اصلی ویژگی های سیستم، بلکه می دهد یک ایده روابط آنها.

به طور کلی پذیرفته امروز در نظر گرفته گونه شناسی نظام های سیاسی بادام.

او مقایسه سیستم، مصرف به عنوان politkultury نقطه شروع و نقش ایفا شده توسط مقامات، رسانه ها، احزاب و غیره است. N. بر اساس این ویژگی ها بر نظام سیاسی از نوع قاره انگلیسی-آمریکایی، توتالیتر، قبل از صنعتی و اروپا است. بادام شرح می دهد از تمام انواع انتخاب شده، نشان از تفاوت ها و شباهت خود را