هیئت منصفه در روسیه

عدالت - چیزی بسیار پیچیده، متناقض و قرار دادن یک مسئولیت بی سابقه ای در کسی که آن را اداره. در همه زمان ها، قاضی محترم ترین، شریف و شایسته اعتماد بی حد و حصر یک فرد بود. اما با این وجود، هر قاضی - بالاتر از همه یک مرد، و قاضی با تجربه - و حتی در برخی از احساس فرد کوته فکران تصمیم گیری به صورت روزانه، و بنابراین ممکن است برخی از جزئیات که مورد توجه افرادی که هیچ تجربه رسم متوجه نیست .

آن را به منظور این است که هر پرونده جنایی مردم داشتن یک نگاه تازه در حوادث بودند و به هیئت منصفه روسی inducted شد. بطور دقیقتر، را وارد کنید، و بازگشت، به عنوان او اولین بار در روسیه در سال 1864 ظاهر شد و تا سال 1922، زمانی که توسط قدرت شوروی لغو شد به طول انجامید.

هیئت داوران در روسیه - پدیده جوان، و من باید بگویم، نه بسیار محبوب هم در افراد مبتلا به یک پس زمینه حقوقی، هیچ یک از جمعیت است. در این مورد، جنجال پیرامون او را برای چند دهه فروکش نمی کند، و به درک آنچه در آن بیشتر - خوب یا آسیب، هر کسی که دارای هر چیزی برای انجام با فعالیت های دادگاه ها و سازمان های اجرای قانون را امتحان کنید. لازم به ذکر است که برای حفاظت از هیئت منصفه به طور عمده توسط استدلال بسیار مبهم به عنوان پیدا مزایای واقعی این گزینه اجرای عدالت دشوار است.

هیئت داوران: جوانب مثبت و منفی

برای درک چگونگی این نوع آزمایش کافی به وضعیت فعلی امور در روسیه است، و اینکه آیا آن حق وجود (در قانون اساسی و بر اساس عقل سلیم نیست) است، تمام جنبه های اساسی آن نیاز به در جزئیات در نظر گرفته شود.

بنابراین، هیئت منصفه - این یک فرم قضایی است که در آن یک تصمیم در مورد گناهکاری یا بیگناهی فرد متهم به ارتکاب جرم و جنایت، گرفتن یک گروه از مردم از 12 افرادی که هیچ آموزش ویژه و به طور انحصاری برای حکم در مورد مونتاژ شده است.

وکلا و قضات با تجربه در نظر گرفتن چنین گزینه ای در مورد مسائل جنایی پیشینی اشتباه است، چرا که هیئت منصفه را بر اساس پرونده تصمیم گیری نیست (اگر چه آنها قطعا با آنها)، و بر اساس تجربه خود را دارند. اگر قاضی باعث می شود یک قضاوت صرفا بر حقایق است و در اثبات جرم و جنایت تمرکز دارد، پس از آن هیئت منصفه است که اغلب از سمت عاطفی و اخلاقی از ماده مهم تر است. به عبارت دیگر، هیئت منصفه قضاوت از یک نقطه نظر اخلاقی، و قاضی - از نقطه نظر قانون است.

اما این هیچ راز که اخلاق روسیه و قانون همواره و هنوز هم در دولت از برخی از جنگ پنهان است. در این راستا، بسیاری از جرایم توسط هیئت منصفه در نظر گرفته باید توسط جنبه اخلاقی در نظر گرفته شود. در بسیاری از موارد، جنایتکاران، حتی اعتراف کرد گناه خود، توسط هیئت داوران به دلیل این واقعیت است که از نقطه نظر ساکن، به دور از نامه قانون، آنها هر چیزی وحشتناک را انجام نداده، آزاد شدند.

یکی دیگر از جنبه های منفی یک هیئت منصفه آن فساد بالقوه در نظر بگیرید. مردم از شرکت در جلسات - اغلب بیکار، بازنشستگان و یا زنان خانه دار، که قشری حداقل اجتماعی محافظت از جمعیت است. کار به عنوان شهروندان ترجیح می دهند برای شرکت در یک هیئت منصفه نیست - یک فاصله گرفتن از کار اساسی طول می کشد زمان، تلاش و مسئولیت که به آن ها آماده نیست. بنابراین، هنگامی که این سوال مطرح میشود که چگونه آسان است آن را به اعمال فشار بر درخواست هیئت منصفه یک فرد با آگاهی از واقعیت های روسی، نمی افتد. در این راستا، بسیاری از متخصصان بر این باورند که تنها کسانی که از وجود در روسیه از هیئت منصفه بهره مند - از مجرمان است. همیشه این امکان را به اعمال فشار بر هم ترحم و یا فقر هیئت منصفه است.