فیلم سینمایی "زنده": منتقدان و مخاطبان

صنعت فیلم روسیه زندگی جهان روند. اکثر فیلمسازان می گویند تنبلی بیننده مدرن که ترجیح فیلم تلویزیون. درام به عنوان مثل در 60-90-IES از قرن گذشته محبوب بود. برای سرگرمی، و سن، که توزیع کنندگان گرا - - 12-25 سال در حال حاضر تصویر کار های مختلف است.

تو رفتگی در دیوار "بالغ" فیلم به تدریج مجموعه تلویزیونی را اشغال کند. این بسیار غم انگیز است، اما واقعیت باقی می ماند. با وجود این، و خارج از کشور، و در روسیه سازندگان، در تلاش برای انتقال ایده از طریق صفحه نمایش وجود دارد. و آنها را به طرفداران و تحسین است.

زنده به هر قیمتی

فیلم "زندگی" Bykov - درام فلسفی حاد اجتماعی. مدیر هدف خود را در ایجاد این نقاشی را می بیند، اگر چه به خوبی آگاه است که این نوع از هنر است که از طریق زمان سخت است.

این فیلم را نمی کند به وضوح هیچ ربطی به جریان اصلی - آن هنر خانه است "و از"، عنوان، در واقع، و دیگر آثار این استاد. من باید بگویم که در میان مخاطبان علاقه مند در سینما شد و بولز محبوبیت و تحسین به دست آورد - کار خود را جالب و قابل تشخیص است.

مدیر، در مصاحبه ای اعتراف کرد که او بسیار به موضوع نقص انسان جلب شد - "زنده" قاعده مستثنی است و تصویر است که به نام جوهر از این فیلم، به طور خلاصه، این است که نشان دهد که چگونه شکننده اصول اخلاقی در یک زمان هستند که زندگی انسان در معرض تهدید است. در اغلب موارد، به نظر می رسد که نه کرامت و نه اعتقاد به اعلام به خدا یا طبیعت خوب به عنوان یک ویژگی شخصیتی قادر به سرکوب غریزه برای زنده ماندن به هر قیمتی.

طرح از این داستان

طرح ساده به ناقص است: قدیمی شکارچی مایکل، داشتن کردم به شکار با سگ محبوب خود، که معلوم است، آنها می گویند، "در زمان اشتباه در محل اشتباه است." در جنگل، او یک مرد جوان به نام اندرو، که توسط عده ای اوباش تعقیب او را نجات داد مواجه است. بعد، افراد مسن و قهرمانان جوان سعی کنید به فرار با هم - برای اولین بار در مایکل ماشین، و پس از آن - در پا (زمانی که خودرو در گل و لای گیر).

شخصیت جهان مخالف است: اندرو مشتاق به نشان بدبینی خود است، مایکل مخفف شده توسط حریف خود را. شکارچی می گوید که او به خدا ایمان دارد و حضور در کلیسا، او دارای یک خانواده است که به او متصل است. به این معنا که نویسنده از فیلم ما نشان می دهد فرد به طور متوسط معمول، که بیگانه به هنجارهای اخلاقی نیست. در هر صورت، واضح است که او دارای یک ایده روشنی در مورد آنها.

اخلاق و شرایط

درباره چگونه اخلاق به تدریج به پس زمینه فروکش است و دیگر نظارت بر اقدامات قهرمان، و نشان می دهد که این نقاشی "زنده": فیلم یوری Bykov، بررسی که به طور کلی (البته بسیار متفاوت) مثبت، گام به گام مخاطبان خود باز می شود چه مردم در شرایط نامطلوب.

مایکل در مفهوم "پیشرفت" برای یک روز به رها کردن همه چیز است که تمدن انسان داده شده است. اول او طول می کشد اولین گام در مسیر دستیابی به خیانت: موافق برای کشتن یک سگ است که می تواند پوست را به فراریان. قسمت که در آن خفه ماه شکارچی جوان، در میان مردم باعث شده است که بحث های داغ.

بخشی از مخاطبان توافق کردند که این عمل لازم بود، زمانی که در معرض خطر - زندگی یک مرد، را به حیوانات به عنوان یک قربانی - به طور معمول. دیگران با این فرمول از درخواست قبول ندارند، با توجه به اینکه وضعیت می تواند (و باید) متفاوت حل شده است. سوم، تماشای فیلم، "زنده" Bykov، بررسی آن اختصاص داده شده تعیین اینکه آیا یک سگ در عمل هم رنج می برد.

حیوانات یا انسانها

من باید بگویم که واقع گرایی از فیلم برداری واقعا وحشت زده است. ظلم و ستم صحنه یک احساس بسیار ناخوشایند است، تمام داوران آن را می گویند، با این استدلال فقط در مورد چگونه قسمت به افشای موضوع فیلم مورد نیاز بود.

آزمایش بعدی برای مایکل یک ماهیگیر که در ساحل مقابل از دریاچه ماهی است. در حالی که اندرو شنا در سراسر رودخانه، شکارچی باید ماهیگیری آماتور در پرواز به یک همدست جوان قادر به گرفتن کلید ماشین خود را حفظ بود و یا برای رسیدن به توافق به آنها را به شهرستان.

انتخاب دشوار

به عنوان یک نتیجه، ماهیگیران موفق به فرار: مایکل قادر به شلیک نمی کند - پس از آن شکارچی در محل باقی مانده (و اراذل و اوباش خود را گرفتار می شوند)، و شخصیت دوم در حال اجرا است در یک. به عنوان سرنوشت آنها را به دیدار دوباره، و سپس اندرو تغییر گروگان خود (یکی از شکنجه گران) در شکارچی، در نتیجه صرفه جویی در زندگی مایکل. سپس آنها با هم دوباره اجرا کنید و پیدا کردن خود را در مزرعه رها در گوشه ای.

پس از اندرو از بازی، اصابت صرع، رئیس اوباش مایکل ارائه می دهد برای کشتن "شریک" در ازای زندگی خود را - و بعد از مبارزه داخلی کوتاه به ضرب گلوله هنوز هم صدا. راهزنان را ترک، و ویران حوادث غیر منتظره از روز شکارچی سفر خود را به تنهایی ادامه داد، پرتاب تفنگ خود را در جاده ها.

برای کشتن به منظور زنده ماندن

من باید بگویم که چنین یک قهرمان عمل فهم در اکثریت قریب به اتفاق بینندگان پیدا شده است: بسیاری بر این باورند که در یک وضعیت که در آن معلوم شد که مایکل، "به انجام در غیر این صورت تنها می تواند سنت." قطعه بسیار نادر است به عنوان یک تأمل فلسفی رنگ، به عنوان فیلم "زندگی": بررسی معنای واقعی کلمه رقابت میزان و عمق و انتزاع.

تماشاگران و تأمل در بیهودگی وجود انسان، و از گمراه کننده اخلاقی "افزودنی" که تشخیص انسان را از جانور. بسیاری در مورد این واقعیت است که تقریبا در هر کشتن مرد دیگری برای نجات زندگی اش گفت. قابل توجه است که بسیاری از به طور جداگانه تصریح می کند که قربانی یک "غریبه"، "بیگانه"، که برای قربانی پوچ بود.

تجربه در حال مشاهده

این داستان به ما می گوید که این فیلم "زندگی." بررسی می گویند برخی از شماتیک داستان، و همچنین "کشش" از قسمت های فردی. به عنوان مثال، حملات انتقاد قرار گرفتند آندری (مثلا بیش از حد به عمد مدیر به ارمغان می آورد به قتل مایکل).

به طور کلی، فیلم "برای زندگی" Bykov (با وجود آشکار "انزوا" فیلم)، ارزیابی مثبت مخاطبان.

معیار اصلی برای یادداشت مخاطبان هنوز هم فشار عامل برای انعکاس. بسیاری از مفسران بر این باورند که پس از ظهور از عناوین متفکر تبدیل مورد بسیاری از چیزها - از جمله ناپایداری وجود خود را دارد. برخی به سادگی "نماز را به یک وضعیت که در آن تبدیل به قهرمانان Yuriya Bykova،" چرا که به اندازه کافی با خود صادق به درک که در یک وضعیت مشابه را انجام داده اند دقیقا همان است.

را محکوم کند، به بخشش و عفو، حرکت بر جامعه

چند شجاعت را محکوم مایکل بود. شاید این هنوز یکی دیگر از تظاهرات از مخاطبان خود را به نقد است. مدیر معتقد است که این وضعیت خفت اخلاقی جامعه، زوال نگرش جوانمرد به زندگی (که، به گفته او، هرگز در روسیه بود).

Bykov خود - مردی که فیلم ایجاد "برای زندگی" (پاسخ که نشان می دهد که هر کس درک داستان در راه خود را)، اعتراف تمایل به نشان می دهد که کسانی که در هماهنگی با جهان اطراف زندگی می کنند، فقط خوش شانس. این شایستگی شخصی انسان نیست، آن را فقط به شرایط مربوطه، که می تواند رخ دهد برخورد کند. در واقع، برای مقابله با فشار واحد قادر به، اما، به عنوان بالا ذکر شد، بولز انتخاب کرده موضوع خود ضعف انسان است.

در یک یادداشت جداگانه، که طرح کارگردان پایین به خوبی با مخاطبان خود رفت: بسیاری از بررسی حاوی ایده مشابه یا یکسان. موضوع دیگر این است که مفسران در مورد این بازتاب احساس نمی کند، در حالی که کارگردان، به نظر می رسد به تلاش برای رسیدن به این اثر.

دید مدیرعامل و دادگاه عمومی

باید گفت، همه موافق با دید کارگردان است. با این وجود، من این فیلم را دوست داشت. از کوره در رفته گریه می کند که "آن را غیر اخلاقی است"، "چه است به ساقه"، و غیره - .. یک اقلیت مطلق، که اما نمی تواند شادی.

علاوه بر به نقطه اصلی، که سازندگان می خواستم برای انتقال به مخاطبان خود، توجه را دریافت کرد و وسیله ای است که این انجام شد.

از نظر ارزش هنری فیلم "برای زندگی" دریافت و بررسی های مختلف است. بخشی از مخاطبان با اشاره به بازی با کیفیت بالا فیلم، "که شما می توانید نسخه قابل چاپ کردن و آویزان بر روی دیوار." به عنوان مثال، یک تصویر بد در قسمت ماهیگیران: دیگر، خبره سخت گیر می شه بیشتر تعدادی از نقاط ضعف اشاره کرده اند.

از نمادگرایی از فیلم

در جستجوی معنای عمیق تر برخی از مفسران سعی کنید به طور خلاصه حوادث فیلم، آنها را به نماد خاص را: سهولت که مایکل شریک زندگی خود را به قتل رسانده بود، آنها می گویند، عمق تخریب اخلاقی جامعه روسیه نشان می دهد. تصور کلی دل تنگی و ویرانی - بیزاری از واقعیت تلخ، که نماد آن را خالی، مزرعه رها شده است.

پاسخ به این سوال که چرا مایکل به حال به مرگ، اما نه برای کشتن اندرو، به هر حال، دریافت نشده است، اگر چه نظرات که منجر او را در زمینه های مذهبی از فیلم جستجو وجود دارد. سالمندان شکارچی ادعا می کند که او به خدا ایمان دارد، اما معلوم است که نزدیک به او سخت به نظر می رسد ملحد و کلبی اندرو: او زندگی مایکل را نجات داد، و او به طور خلاصه، قبل از کشتن منجی او تردید.

دو جهان سینما مختلف

لازم به ذکر است این است که حلقه دیگری از فیلمی به همین نام، نوشته شده توسط واسیلی Sigarev وجود دارد. این فیلم تلاش می کند در پاسخ به سوال یکی دیگر از: "چگونه برای غلبه بر مشکل". سه نقاشی قهرمانان عزیزان از دست داده اند: - پدرش، دختر - یک پسر کوچک یک مرد جوان، مادر خود را - دختران. همه آنها به نحوی با آن زندگی می کنند، و هر جهنم خود را مواجه است.

عمل می گیرد در مقابل افت فقر، خاک، و دیگر وحشت از مناطق داخلی کشور روسیه، که، در بیشتر قسمت ها، از کوچکترین ایده نیست، کسانی که ترک بررسی بر روی اینترنت. شمع از منفی نقش مهمی در تخمین مخاطبان ایفا کرده است. شاید به دلیل این فیلم "زنده" در سال 2012 (بررسی پیشنهاد شوک تجربه شده توسط مخاطب) است جایزه های متعدد به دست آورده است.

با وجود تفاوت در معنا، آن را دارای دو فیلم و به طور کلی است. واضح - درخواست تجدید نظر به بی تفاوتی از مشکل است. به حدی که ما به این نتیجه رسیدند که حتی می توانید کشتن آمده - هر یک از ما در جهان خود را، علاقه کمی به این ترتیب "غیر خودی" مرد قفل شده است. این نشان می دهد Bykov به ضرب گلوله در فیلم "برای زندگی": بررسی در سال 2010 وضوح نشان می دهد تمایل مردم به قربانی یک غریبه، چرا که در رابطه با شارحان وی هیچ مسئولیت احساس نمی کنند.

Sigareva تصویر خواستار آن "خارج" نگاه، احساس متاسفم برای او - این است که یک فیلم بعد از "زنده است." منتقدان جهان حرفه ای به وضوح به نوار تابع در سال 2012 است. این است که با مجموعه ای از جوایز مشهود است. اگر کار Yuriya Bykova خود تنها دو (اسمولنسک جشنواره "ققنوس طلایی" در بخش "اولین" و یک جایزه ویژه از تولید کننده به طور کلی از جشنواره "آمور پاییز")، فیلم "برای زندگی" (2012) موفق به کسب، بررسی که توسط بینندگان بسیار شدید تر شد ، برنده جشنواره در ویسبادن بود، اما همچنین تعدادی از جوایز برای بهترین کارگردان، فیلمبرداری و اقدام کار دریافت کرده است.