روش آزمایش: شرح، مزایا و معایب

به عنوان بخشی از دانش از واقعیت های اطراف، ابزارهای علمی ارائه می دهد یعنی بسیاری از تجربی، یعنی یک مطالعه مقدماتی. این آزمایش یکی از موثر ترین دلیل آن است که بر اساس اصول از تکرار و مبتنی بر شواهد است. از همه مهمتر، به روش تجربی را ممکن می سازد به مطالعه پدیده های فردی، صرف نظر از عوامل تصادفی هستند که آن را از مشاهدات سنتی متمایز می کند.

فناوری به عنوان یک روش بودجه های تحقیقاتی

در مقایسه با دانش و آگاهی عملی از طریق مشاهده، آزمایش و مطالعه آماده قبل از یک کار خاص با از پیش تنظیم پارامترهای تفسیر نتایج سازمان یافته است. از ویژگی های مهم نیز یک محقق که در روند چنین دانش است. علاوه بر این، روش آزمایش علمی، به لطف امکانات دوباره سازمان تحت شرایط مشابه آن اطلاعات دقیق و قابل اطمینان تر است. بنابراین ممکن است برای ایجاد رابطه علت و معلولی بین عناصر منحصر به فرد از این آزمایش، شناسایی و خواص دیگر به قوانین در یک پدیده خاص.

در سازمان از آزمایش اغلب ابزار دقیق و تجهیزات فنی مورد استفاده، اجازه می دهد تا برای صحت داده ها. توضیحات کلاسیک از روش تجربی را می توان به عنوان یک فرایند تحقیقات آزمایشگاهی نشان داده است، دلیل آن است که به طور کامل توسط نویسنده کنترل، اما راه های دیگری مفهوم دانش از واقعیت، که در زیر مورد بحث قرار خواهد شد.

مدل های تجربی

به طور معمول جدا شده و به صورت تصادفی آزمایش بی عیب و نقص. سابق شامل یک سازمان مدل است که به یک دلیل یا دیگر نمی تواند در عمل اجرا شود، این است که، از نظر مشاهدات علمی. این تکنیک نه تنها کمک می کند تا برای تکمیل کار در رابطه با موضوع مورد مطالعه، بلکه منجر به بهبود روش تجربی با شناسایی خطاهای فردی است. همانطور که برای مدل از یک آزمایش تصادفی، آن است که در مفهوم از تجارب تصادفی است که می توانند در آزمون واقعی ملاقات ساخته شده است، اما نتیجه آن غیر قابل پیش بینی خواهد بود. روش آزمایش تصادفی نیاز به انطباق با طیف گسترده ای از الزامات است. برای مثال، یک مطالعه تهیه شده توسط مدل ریاضی آن را باید به اندازه کافی آزمایش توصیف می کنند. همچنین، اگر بیانیه مشکل محققان با دقت اشاره کردن یک مدل، که در آن به داده ها ریاضی اولیه برای آزمایش و نتایج به دست آمده مطابقت.

در چه نوع از روش سهام آزمایش؟

در عمل، بیشتر مورد استفاده فیزیکی، کامپیوتر، تفکر و آزمایش حیاتی است. آزمایش فیزیکی رایج ترین، که عبارت است از دانش طبیعت. با این آزمایش ها، به ویژه، شناسایی این فرضیه اشتباه از فیزیک است که در یک مطالعه نظری مورد بررسی قرار گرفت. آزمایش های رایانه در فرآیند کامپیوتر متصل می شود. در مطالعات متخصصان پردازش داده های خام از یک شیء خاص، به عنوان یک نتیجه از دادن اطلاعات در مورد خواص و ویژگی های شناسایی. روش آزمایش ذهنی می توانید مناطق مختلف مطالعه، از جمله فیزیک و فلسفه را تحت تاثیر قرار. تفاوت اصلی آن این است که تکثیر شرایط از واقعیت نه در عمل، اما در تخیل. به نوبه خود، آزمایش انتقادی بر مطالعه اشیاء خاص و یا پدیده ها، و تایید و یا رد یک فرضیه یا نظریه خاص متمرکز نیست.

ویژگی های آزمایش های روانی

یک گروه جداگانه از آزمایش های حوزه روانی است، باعث خاص خود را دارد. موضوع اصلی مطالعه در این جهت روح و روان است. بر این اساس، شرایط برای تحقیقات به طور مستقیم فعالیت های حیاتی از آزمون تعیین خواهد کرد. و وجود دارد ممکن است به ذکر یک درگیری با اصول اساسی روش خود. مقایسه با انواع دیگر از مطالعات نمی توانید در کنترل کامل و ایجاد شرایط آزمایش به حساب. این فقط می تواند از یک داده مغرضانه که یک آزمایش روانشناختی ارائه خواهد آمد. روش پژوهش روانی نیز اجازه می دهد تا شما را به یکی از فرآیندهای از فعالیت ذهنی را انتخاب کنید، از اثرات تجربی دارای تاثیر بر روی بدن به عنوان یک کل. این مطالعات می توان و بر مردم و بر روی حیوانات انجام شده است. در مورد اول، شرایط بار شامل آموزش آزمون اصلی است.

آزمایش های طبیعی و آزمایشگاهی

این تقسیم بندی نیز در مفهوم شامل یک آزمایش روانشناختی. مطالعه طبیعی را می توان تا حدی با مشاهدات علمی ارتباط، همانطور که در این مورد فرض بر این است با حداقل تداخل در فعالیت ذهنی از موضوع دارد. به هر حال، در اینجا است و یک مزیت قابل توجه از روش طبیعی وجود دارد. آزمون به دلیل عدم مداخله در عملکردهای حیاتی خود را در طول آزمایش می تواند در تاریکی باقی می ماند. است که، آن را به این واقعیت از مطالعه تاثیر نمی گذارد. از سوی دیگر، با توجه به نبود امکانات مانیتورینگ، این روش آزمایش علمی در روانشناسی نظر گرفته می شود بی اثر است. چون ویژگی های مخالف و مزایای استفاده از آزمایش آزمایشگاهی. این آزمون مطالعات احتمالا ممکن است مصنوعی سازماندهی فرایند یادگیری، تمرکز بر خاص، حقایق جالب در آن است. اما در این مورد، نیاز به تعامل نزدیک بین بازپرس و افراد نتیجه ذهنی مشخص می شود.

مزایای استفاده از روش تجربی

مزایای استفاده از چنین رویکردی در تحقیقات شرایط پاسخگویی به خصوص درست است. این محقق سازماندهی روند مطابق با قابلیت های و منابع آن، که تا حد زیادی تسهیل کار. عزت از روش آزمایش این امکان را به تکرار می کنم که ما را قادر به اصلاح داده ها بدون تنظیمات برای تغییر شرایط از آزمون فراهم می کند. از سوی دیگر، قابلیت تصحیح روند انعطاف پذیر به شما اجازه پیگیری پویایی تغییرات از کیفیت و خواص شی خاص است.

البته، مزیت اصلی این روش از دقت و صحت داده ها است. این پارامتر را در چه دقت شرایط فرایند آماده شده است بستگی دارد، اما در پارامترهای از پیش تعیین شده، و می تواند در درجه بالایی از اعتماد تکیه می کنند. به خصوص مزایای این آزمون از نظر دقت و صحت مشاهدات روش تشخیص می دهد. آزمایش بر روی پس زمینه از یک کنترل که حذف عوامل دخالت خارجی در فرایند پژوهش.

محدودیت ها

نقاط ضعف عمده ای از روش های تجربی مربوط به خطاهای سازمانی است. همچنین باید با مشاهده است که در آن است از نظر شرایط خواهد شد بسیار درست مقایسه شده است. موضوع دیگر این است که در مقابل مشاهده یک آزمایش را در تمام جهات یک فرایند ثابت است. علاوه بر این، معایب روش تجربی در ارتباط با عدم امکان پدیده های مصنوعی، و فرآیندهای تکرار. نه به ذکر این واقعیت است که حوزه های جداگانه ای از برنامه های کاربردی تکنولوژی نیاز به یک سرمایه گذاری مالی قابل توجهی در سازمان است.

نمونه هایی از استفاده از آزمایش

یکی از اولین آزمایش انجام شده توسط اراتوستن کیرنسک، که پدیده های فیزیکی مطالعه قرار گرفت. جوهر از مطالعه خود را برای محاسبه شعاع زمین در یک راه طبیعی بود. او درجه انحراف از خورشید زمین در انقلاب تابستانی استفاده می شود، اجازه می دهد پارامترهای طریق مرتبط فاصله تا نقطه ای که هیچ انحراف در همه وجود دارد، به این نتیجه که شعاع 6300 کیلومتر است. تفاوت با شاخص واقعی تنها 5٪، که به معنی دقت بالا که با آن روش انجام شده است. آزمایش، نمونه هایی از آن در روانشناسی منعکس شده است، نمی تواند به دقت ریاضی وانمود، اما آنها شایسته توجه است.

به عنوان مثال، در سال 1951 یک گروه از محققان یک گروه آزمایش، که هدف آن بود به بررسی انطباق انجام شده است. شرکت کنندگان خواسته شد به ارائه پاسخ به سوال ساده در مورد تعداد و محل از میله که گفته دید تست شده است. در این مورد، همه، اما یکی از شرکت کنندگان، این تیم به نتایج نادرست داده شده بود - برای شناسایی این تفاوت و روش بود. آزمایش، نمونه هایی از که چند بار تکثیر شده است، در نهایت نتایج ناامید کننده است. شرکت کنندگانی که به تنهایی با وضوح اشتباه باقی ماند، اما نظر غالب، در اکثر موارد، نیز با او موافقت کرد.

نتیجه

مطالعات تجربی بدون شک گسترش خواهد داد و ایجاد نمایندگی عمیق تر از فرد مورد جهان است. با این حال، تمام زمینه های این روش می توان استفاده کرد. مشاهده، آزمایش، و آزمایش های در مجتمع ارائه اطلاعات بسیار بیشتری، مکمل یکدیگر. وجود دارد راه هایی که این مطالعه از روش های مختلف ممکن است به طور جداگانه، اما در منافع عقلانی مراکز تحقیقاتی به طور فزاینده استفاده از ترکیبی از روش. در همان زمان باید بدانیم که نقش اساسی در زمینه توسعه نظریه ها و فرضیه هنوز یک مطالعه تجربی.