جبل الطارق - بلوک breksita سنگ؟

Breksa، یعنی خروجی بریتانیا از اتحادیه اروپا، می تواند یک موضوع از زمان. تاسک نخست وزیر مای اطلاع در نوشتن از آغاز عمل، یک طرح آزمایشی از عمل است. اما یک مشکل غیر منتظره در مورد یکی از قطعات از قلمرو بریتانیا وجود دارد. نام آن را - جبل الطارق.

سنگ های با ارزش

این منطقه شده است اغلب به موضوع اختلاف بین انگلیس و اسپانیا بوده است، و نه تنها در قرن هجدهم، زمانی که جنگ یک قدرت خود را به دیگری وجود دارد، بلکه در طول سلطنت از caudillo (دیکتاتور تنها) فرانکو، این است که در حال حاضر در قرن بیستم. رسما، این قطعه از زمین به نام سنگ و از سال 1830 مستعمره بریتانیا در خارج از کشور، یکی از معدود باقی مانده در قدرت تاج پس از فروپاشی امپراطوری نظر گرفته شود. در نگاه اول به نظر می رسد که این درگیری به دلیل چه چیزی نیست. قلمرو - شش و نیم کیلومتر مربع، جمعیت - حدود 33 هزار نفر .. سرانه تولید ناخالص داخلی بسیار جدی است - کمتر از $ 17 هزار ارز وجود دارد را - پوند جبل الطارق. گردشگران برای دیدن وجود دارد تقریبا همه چیز، تمام شهرستان می تواند در اطراف به آرامی برای چند ساعت دریافت کنید. ملوانان عبور کشتی ها و مسافران خود را به لذت بردن از تماشای یو پی اس و کاشت هواپیما بر روی نوار، jutting از به دریا. نیز وجود دارد یک پایگاه نظامی متعلق به انگلستان، اما در واقع مربوط به ناتو است. ارزش از خاک خارج از کشور می دهد موقعیت جغرافیایی که اجازه می دهد تا شما را به کنترل تمام حمل و نقل مدیترانه و اقیانوس اطلس. در طول جنگ جهانی دوم، سنگ و این شهرستان هم آلمانی ها و یا اسپانیایی ها حمله نمی کنند. فرانکو اعتراض، او را به یک سیاست بی طرف رعایت شده است.

مجادلات و مناقشات

رهبری دولت اسپانیا، و فرانکو، و آمد به او به جای دموکراتیک سلطنتی (در کشور پس از 1975 سلطنت دوباره بازسازی شد)، انجام نمی دهد تا ادعا کند که به مهم استراتژیک جبل الطارق. با این حال، شرایط را برای یک خروج قانونی مستعمره بریتانیا بود، نبود و میل به مبارزه، نیز وجود دارد. علاوه بر این، در سال 1967، "مهاجمان" رفراندوم که در آن ساکنان از قلمرو بریتانیا وفاداری خود را بیان برگزار می شود و برای اینکه عضو اسپانیا رای دادند تنها 44 نفر. البته، دلیل اصلی برای این میهن پرستی تبدیل شده است یک عامل اقتصادی، بلکه به درجه ای از آزادی های مدنی در انگلستان مطلوب با شرایط رژیم caudillo مقایسه شده است. در پاسخ، با محاصره در سال 1969 به دنبال آن، از جمله دریا، تلفن و تلگراف. اسپانیایی ها ممنوع کرده اند برای سفر به "اشغال جبل الطارق." به طور کلی، همه این است که بسیار شبیه به برخی از رویدادهای اخیر، به ویژه از نظر عملکرد. در انتخابات پارلمان اروپا در سال 2004 Gibraltarians به عنوان مطالب از اعلیحضرت او شرکت کردند. در حالی که اتحادیه اروپا غیر قابل خراب کردن بود، اهمیت زیادی ملیت صخره بود. اما پس از آن آمد Breksa.

یک زمان خوب

تفاوت بین انگلیسی-جزیره نشینان و ساکنان سنگ اروپا در سال 2016 پدید آمده است، زمانی که ساکنان مستعمرات به نفع حفظ وحدت اروپا رای دادند. در حال حاضر به اتفاق آرا سنتی (96٪) است که به علت، ظاهرا، تعداد کمی از مردم، و همچنین منافع روشن ناشی از فقدان Gibraltarians از موانع اقتصادی است. بنابراین، از تصویب وزیر امور خارجه اسپانیا آلفونسو Dastis از جمله این سوال که وضعیت جبل الطارق در شرایط مذاکرات کلی در breksitu از نظر منافع مادرید بسیار به موقع به صدا درآورد. لحظه ای برای از شیر گرفتن صادق سنگ موفق مثل همیشه.

پیشی میگیرد اسپانیایی

مزایای استفاده از مادرید شروع به استدلال می آشکار است. در مرحله اول، در این وضعیت، اسپانیا تنها نیست: نهان او تمام کشورهای اتحادیه اروپا هستند، و بریتانیا مجبور به مقابله تحریک پذیر "جدایی طلبی" نهادهای فراملی است. در مرحله دوم، هر کشور عضو اتحادیه اروپا از حق وتو تصمیمات مجلس مشترک است، و معلوم نیست تا چه حد مادرید آماده رفتن در اجرای آن که آن را لمس تصمیم گیری، حیاتی برای (روزنامه ال پایس) لندن است. ثالثا، evrodiplomaty اسپانیایی قادر به متقاعد کردن بروکسل به اتخاذ اصلاحات به استراتژی مذاکره مشترک به سمت breksitu به طوری که "مشکل جبل الطارق" را نمی توان بدون در نظر گرفتن دیدگاه های مادرید حل شده است. و می داند که چگونه. علاوه بر این، Dastis اصرار بر اهمیت حیاتی صدای اسپانیایی، و احتمالا خود دست یابد.

استدلال بریتانیا

در لندن، در مورد وضعیت در اطراف برجسته (در تمام جهات) در صخره دریا نگران است، و برای این است که دلیلی برای نگرانی، اما تا زمانی که بالاترین مقامات دولتی و اعضای پارلمان به بیانیه های محدود است. بیانیه کوروش Starmer (حزب کارگر) در مورد امری غیرقابل قبول استفاده از جبل الطارق عنوان یک برگ برنده در طول مذاکرات در breksitu صدا مضطرب، اما نه بسیار متقاعد کننده. این نشان می دهد عزم بزرگ وزیر خارجه جانسون مقایسه استحکام بریتانیا در دفاع از تمامیت ارضی از خواص فیزیکی مشابه از سنگ که باعث می شود تا سنگ موضوع مناقشات تبدیل شد. علاوه بر این، همچنین استدلال تاریخی هنوز هم تقریبا سه قرن بریتانیا صاحب جبل الطارق وجود دارد. و در همه پرسی در سال 1967 نیز یاد می شود.

بیانیه ای که توسط نخست وزیر

ترزا از Mey، مذاکرات با سر مستعمره فابین Picardo با (موضع خود را - وزیر ارشد جبل طارق) آوریل 2، بیانیه که در آن بیان مخالفت اساسی با شرایط پیشنهاد شده توسط اسپانیا صادر شده است. ساکنان قلمرو در حال حاضر آزادانه و دموکراتیک حمایت تعلق به بریتانیا و نمی خواست به توسط کشور دیگری اداره می شود. واقعیت این است که شهروندان عملا breksita علیه نخست وزیر رای دادند اشاره نمی کند. و این مهم است. اگر در سال 1967 Gibraltarians بین فرانکو و ملکه انگلستان انتخاب کردم، اما در حال حاضر آنها ممکن است ارائه معضل دیگر: میان اتحادیه اروپا و بریتانیا. و نه این واقعیت که آنها دوم به اول به عنوان به اتفاق آرا به عنوان آخرین بار ترجیح می دهند. ماه مه، در عین حال، اعتماد به نفس در موفقیت آینده جستجو برای راه حل های مشترک breksitu است، پیکارد موافقت کرد. اما اگر چیزی را اشتباه می رود، پس از آن گزینه دیگری وجود دارد ...

"صابر از Mahaney"

بریتانیا یک تجربه غنی از برگزاری مستعمرات را در قدرت خود، از جمله با استفاده از نیروی نظامی. اولین یادآوری این روش حل مشکل سخنان پروردگار مایکل هوارد، رئیس سابق حزب محافظه کار بود. 2 آوریل سیاستمدار ابراز اطمینان در تعیین Terezy از Mey، قادر عنوان او معتقد است اعمال تکرار شده تاچر نسبت به سال 1982 کشتی های جنگی با آرژانتین بر جزایر فالکلند ارسال شد. وضعیت مشابه است، بنابراین، واکنش ممکن است یکسان است. چرا که نیروی اسپانیایی سلاح بریتانیا نشان نمی دهد؟

نماینده حزب لیبرال دموکرات در پارلمان تیم Farron کاملا بدتر این فریادها جنگاوری به عنوان «تکان دادن شمشیر." همه می دانند که هر کسب و کار می تواند به درستی اجرا شود، به درستی و در ارتش.

که فراموش کرده است؟

متاسفانه، تحرکات سیاسی برنامه ریزی و عملیات نظامی احتمالی، سیاست، به عنوان اغلب اتفاق می افتد، در حال حاضر به گوش دادن به مردم ساکن آن منطقه مورد اختلاف است. بله، همه پرسی در سال 1967 بود، اما از آن به بعد تغییرات زیادی کرده است. و شرایط مادی و در رابطه با آزادی های مدنی، تفاوت بین اسپانیا و بریتانیا تا حد زیادی وارد است، بنابراین این استدلال ممکن است کمی منسوخ شده است. Gibraltarians امروز بیشتر سود آور به در اتحادیه اروپا زندگی می کنند، آنها عادت به یک محیط مالی لیبرال هستند، و ممکن است که هیچ میل سوزان برای تبدیل شدن به هدف از حفاظت ویژه، به خصوص ارتش. شاید آنها باید دوباره بپرسم؟ این امر می تواند بسیار دموکراتیک است.